Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Hageja esitas 25.10.2022 hagi ja tagamise avalduse. Kohus küsis 26.10.22 määrusega kostjalt arvamust hagi tagamise taotluse kohta. Kostja esitas oma vastuse 31.10.22, milles vaidles tagamise taotlusele ja hagi menetlusse võtmisele vastu. Kohus võttis hagi menetlusse 30.11.2022 ja andis kostjale vastamise aja. Kostja vastas 19.12.2022. kostja vaidles hagile vastu. 01.02.2023 võttis hageja hagi tagasi. Kostja palus 08.02.223 avalduses hüvitada menetluskulud 2923,50 (ilma käibemaksuta). Hageja vaidles kuludele vastu. Hageja võttis hagi tagasi, kostja ei vaielnud vastu. TsMS §-i 423 lg-e 1 p -i 2. §-i 424 lg-1 1, 2 ja §i 425 lg -e 1 järgi jääb hagi läbi vaatamata. Kostja ei ole oma vastustes hagi tunnistanud, seega jäävad poolte menetluskulud kooskõlas TsMS § -i 168 lg-ga 2 hageja kanda. Mingit mõjuvat põhjust menetluskulude muu jaotuse kohta TsMS § -i 162 lg -s 4 järgi pole. Hageja arvamus, et kostja on kasutanud hagi tagamata jätmist alusetult ära ja kõrvaldanud vara ja seega ei pea hageja hüvitama kostja menetluskulusid, ei ole alus § -i 162 lg -e 4 alusel kõrvale kalduda §-is 168 lg-s 2 sätestatust. Hageja vaidles 21.02.23 kostja kuludele ja tunnitasu määrale vastu, leides olevat need põhjendamatult suured. Kostja kulude nimekirja järgi on kostjale osutatud õigusabiteenust 16 tundi keskmise tunnihinnaga 182,72 eurot/tund, seega on esindajakulu kokku 2923,50 eurot.Kohtupraktika kohaselt on advokaadibüroo juristide töö dokumentide ettevalmistamisel omistatav lepingulisele esindajale ning selle lepingulise esindaja kuludena väljamõistetav. Sellest tulenevalt on juristide töö omistatud esindajale, kes dokumendid kohtule esitas. Töö hõlmab:

Kohus määrab kindlaks kostja menetluskulude suuruse. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud TsMS §-i 144 p-i 1 järgi, mille suuruse määrab kohus kindlaks TsMS §-i 175 lg -e 1 järgi.

Kohus peab põhjendatuks kostja esindaja ajakulu hagi ja selle materjalidega tutvumiseks, oma seisukoha kujundamiseks ning hagi tagamise taotlusele vastamiseks 7 tunni ulatuses (vastus 31.01.22), kuivõrd kohtu hinnangul materjalidega tutvumine ja kliendiga nõue pidamine enamas ulatuses on üle paisutatud. Kohus ei nõustu aga ajakuluga, mis on seotud kohtu menetlusse võtmise määruse tutvumise, kliendiga nõupidamise ja hagile vastuse ja täienduste koostamisega, kokku 1,8 tunni ulatuses. Kostja vastus sisaldas endas lühikesi vastuväiteid /vähem kui pool lehekülge/, viidet sellele, et jääb 31.10.22 vastuse juurde. Seega, arvestades menetlusse võtmise määrusega tutvumist, kliendiga nõupidamist ning vastuse ja täienduste koostamist, aga ka varasemat sisulist vastust enne hagi menetlusse võtmist, on piisav aeg nendeks toiminguteks kokku 1 tund. Ka ei nõustu kohus sellega, et hageja hagi tagasivõtmise avalduse, kohtu nõudekirja 08.02.22 ja 08.02.2023 kulude nimekirja koostamise peale on kulunud aega kokku 3,5 tundi. Esiteks on nimekiri lühike ja sisaldab endas kokku 11 kirjet, sh kordab mõni kirje sama toimingut, kuid uut täiendavat aega (näiteks vastuse koostamine hagile). Kostja vastus, et hageja peab kandma menetluskulud, on pikk pea terve lehekülg, ent selle seisukoha avaldamiseks piisanuks vaid poolest leheküljest. Hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks on selge ja lihtne ning sellega tutvumiseks piisab vaid 20 minutist. Eeltoodu alusel on põhjendatud taotluse ja kohtu kirjaga tutvumiseks, vastuse ja kulude nimekirja koostamise ajaks 1 tund. Arvestades seda, et pärast kostja vastust, esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse ning peale menetluskuludega seonduvate dokumentide, ei ole asjas rohkem dokumente, tõendeid asja sisu kohta esitatud, on põhjendatud kostja esindaja ajakulu kokku 9 tundi (7+1+1). Selline ajakulu dokumentidega tutvumiseks, asja läbimõtlemiseks, kliendiga nõupidamiseks, dokumenteide koostamiseks on kohtu hinnangul reaalne. Vastav põhjendatud tasu on TsMS §-i 175 lg-e 1 järgi 1644,48 €, sh on tasu määr 182,72 €/h kohtu hinnangul lubatav ja kooskõlas kohtupraktikaga. Märgitud summa tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista ja kostja taotluse alusel tuleb hagejal maksta kulude kindlaksmääramise kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni TsMS § 177 lg 4 järgi viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni tasumiseni. Kohus märgib, et lahendab hageja lõivu tagastamise taotluse pärast seda, kui on jõustunud käesoleva asja lahend hagi läbi vaatamata jätmise kohta. Kooskõlas TsMS § -i 198 lg-ga 1 tagastab kohus hagi tagamise tagatise 1300 eurot, mis tuleb tagastada hageja taotluse alusel Gastronaut Group OÜ arvelduskontole xxx, kuna kohus hagi ei taganud (01.11.22 määrus). (digitaalne allkiri) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.