OÜ Aktiva Finants hagiavaldus I. A. vastu võla nõudes 580.68 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Kostja: I. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
15. märts 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt I. A.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus kogusummas 524 (viissada kakskümmend neli) eurot ja 48 senti, sh põhivõlgnevus 307.97 eurot, intressivõlgnevus 12.05 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 164.46 eurot.
3.Välja mõista kostjalt I. A.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (307.97 eurolt) alates 22.12.2022 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 307.97 eurot.
1 (5)
2-22-19118
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt I. A.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 355 eurot (kolmsada viiskümmend viis eurot), s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
5.Välja mõista kostjalt I. A.ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (355 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.21. detsembril 2022 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtule hagiavalduse I. A. vastu põhivõlgnevuse 307.97 eurot, viiviste 164.46 eurot, intressi 12.05 eurot, lepingutasu 10 eurot ja sissenõudmisekulu 30 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja T AS liitumislepingu, mille raames sõlmiti 02.08.2019 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe ja 2.08.2019 järelmaksuleping seadme Samsung xxxx ostmiseks, mille netohind on 299 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama maksegraafiku alusel. Intressimäär 16% aastas. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. Kostjal on põhivõlgnevus kasutatud teenuste eest 11,64 eurot. Kostja oli järelmaksu osamaksetega võlgnevuses alates 1. maksegraafikujärgsest osamaksest. Vastavalt järelmaksu maksegraafikule oli tasumata intressi summa 12,05 eurot. Järelmaksulepingust tulenev tasumata põhiosa oli 296,33 eurot. Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhivõlgnevus osutatud teenuste eest summas 11.64 eurot ning järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 296.33 eurot. Kokku on põhivõlgnevus 307.97 eurot (11,64+296,33). Lisaks on kostjal järelmaksulepingust tulenev intressivõlgnevus 12.05 eurot ja lepingutasu võlgnevus 10 eurot. 2 (5)
2-22-19118 T AS loovutas 20.02.2020 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja on saatnud kostjale tasulise Itella kirja saatmine 25.02.2020 15 eurot; tasulise kirja saatmine 16.03.2020 5 eurot; tasulise kirja saatmine 9.06.2021 5 eurot, millele lisanduvad muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hagejal tekkinud sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 30 eurot. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid põhivõlgnevuselt 307,97 alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast, s.o. 19.01.2020 kuni hagiavalduse koostamise kuupäevani 21.12.2022 lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 164,46 eurot. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 307.97 eurot, intressivõlgnevus 12.05 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 164.46 eurot., viivised põhinõudelt 307.97 eurolt alates 22.12.202 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 655 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 06.01.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 15.02.2023 KÄPO-s kätte toimetatud. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja T AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
5.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 524.48 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 307.97 eurot, intressivõlgnevus 12.05 eurot, lepingutasu 10 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 (5)
2-22-19118 164.46 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 307.97 eurolt alates 22.12.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 307.97 eurot.
6.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
8.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja on kandnud õigusabi kulusid 4 tunni ulatuses, s.o alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, so summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4,5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pöördunud nõudega maksekäsu kiirmenetlusse. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 355 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
9.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab 4 (5)
2-22-19118 menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.