Otsuse avalikult teatavaks- 14. märts 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-23-2563
Tsiviilasi
Ü. A. A. u maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised ja nende avaldaja/võlgnik Ü. A. A. (isikukood XXX; elukoht XXX) esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
1. märts 2023
RESOLUTSIOON
1.Võtta menetlusse Ü. A. A. u maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja FIE Ülle Leilop (registrikood 11631318) ja Ü. A. A. (isikukood XXX) pankrot kell 18.00 ning algatada Ü. A. A. u kohustustest vabastamise menetlus.
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 4. aprillil 2023 kell 10.30 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348.
5.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
7.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 14. märtsil 2024.
8.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lõiked 1 ja 2).
Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lõige 9). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Jätta menetluskulud Ü. A. A. u kanda.
10.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud
1.Ü. A. A. (avaldaja/võlgnik) esitas 14.02.2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-23-2563). Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline, ülalpeetavaid tal ei ole. Võlgnik on 1989. aastal lõpetanud kutsekeskkooli juuksuri erialal. Alates käesoleva aasta veebruarist töötab võlgnik OÜ-s Kuuhaldjas meeste juuksurina netotöötasuga XXX eurot kuus. Tervislikust seisukorrast (diagnoositud plantaarfastsiit) tulenevalt töötab võlgnik poole kohaga – 11 kuni 12 päeva kuus. Võlgnik on ka füüsilisest isikust ettevõtja registrikoodiga 11631318. Võlgniku igakuised väljaminekud kokku on 740 eurot, kokkuhoid on võimalik vaid toidu pealt. Võlgnikul ei ole kinnis- ega vallasvara, samuti muud väärtuslikku realiseeritavat vara. Võlgnikul on kohustus Maksu- ja Tolliameti ees (avalduse kohaselt algselt tasumisele kuuluv summa 9431,89 eurot ja tasumisele kuuluva kohustuse jääk 12 767,08 eurot). Võlgnik on vabade vahendite tekkides teinud makseid võlgnevuse katteks, kuid igakuiselt ei ole see õnnestunud. Võlgnik taotles ka maksuvõla ajatamist, aga pakutud tingimustel (iga kuu vähemalt 200 eurot) ei ole ta võimeline maksegraafikut täitma. Kohtu põhjendused
2.Kohus leiab, et Ü. A. A. u maksejõuetusavaldus vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS § 14 lõikes 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ü. A. A. kinnitas oma maksejõuetust 01.03.2023 kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et võlgniku esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad tema igakuise võime võlausaldaja nõude mõistliku aja jooksul rahuldamiseks. Võlgnikul puudub muu likviidne vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt tegutseb võlgnik alates 02.04.2009 füüsilisest isikust ettevõtjana: FIE Ülle Leilop, registrikood 11631318. Ettevõtja põhitegevusalaks on juuksuri- ja muu iluteenindus (EMTAK 2008 kood 96021). Ettevõtjal on alates 17.09.2018 maksuvõlg, mille suurus 06.03.2023 seisuga on 9417,17 eurot, sellest 9091,17 eurot on sotsiaalmaksu võlgnevus ja 326 eurot intresside võlgnevus.
Võlgnik alustas käesoleva aasta veebruarist juuksurina tööd poole koormusega OÜ-s Kuuhaldjas prognoositava netotöötasuga XXX eurot kuus. Võlgniku igakuiseid väljaminekud on samas suurusjärgus. Võlgniku tervislik seisund ei võimalda töötamist suurema koormusega.
4.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ü. A. A. u kui füüsilisest isikust ettevõtja ja füüsilise isiku pankrot tuleb välja kuulutada. Äriseadustiku § 78 kohaselt vastutab füüsilisest isikust ettevõtja oma kohustuste eest kogu oma varaga. Äriregistri seaduse § 23 lg 2 III lause kohaselt kustutatakse pankrotivõlgnikust füüsilisest isikust ettevõtja viivitamata äriregistrist. Maksejõuetusavaldusest nähtuvalt on Ü. A. A. u maksejõuetuse põhjuseks tema ettevõtlusest tekkinud maksuvõlgnevus, millist Ü. A. A. ei suuda tasuda ka füüsilise isikuna. Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes kohtuistungil nõustus pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisega, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
5.Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
6.FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
7.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada
kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 14.03.2024. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.