lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12075/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 21.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12075/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

21.11.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-12075

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõla 196,94 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 56,93 euro, võla sissenõudmiskulu 15 euro ja alates 29.07.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479), esindaja XX Kostja: XX (XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale nõude katteks 196,94 eurot, viivise katteks 62,19 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks 15 eurot, hageja õigusabikulude katteks 253,50 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 50 eurot, kokku kompromissi summa 577,63 eurot hiljemalt 25.11.2025.
1.2.Kostja kohustub kompromissi summa 577,63 eurot tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 717955150.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi summa kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla (s.o 176,94 eurot) jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-12075 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõla 196,94 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 56,93 euro, võla sissenõudmiskulu 15 euro ja alates 29.07.2025 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Pooled esitasid kohtule 20.11.2025 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

2 Määruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Kompromissi tõttu tuleb TsMS §-st 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot taotluses toodud arvelduskontole.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja