Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Karolin Kirss
Määruse tegemise aeg ja koht
23.02.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-17159
Tsiviilasi
X OÜ hagi Y OÜ ja W vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: Q Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post [email protected]) Kostja I: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, e-post xxx) Kostja I seaduslikud esindajad: Q, W Kostja II: W (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja II lepingulised esindajad: vandeadvokaat Magnus Braun, vandeadvokaat Ave-Ly Kõuts (e-post [email protected], [email protected])
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
kompromissi sõlmimist sõlminud ühtegi kokkulepet neil enne kompromissi sõlmimist teineteise vastu olla võinud nõuete loovutamiseks kolmandatele isikutele, kes pole kompromissi poolteks ega ühelgi muul moel oma õigusi ühelegi kolmandale isikule üle andnud või võõrandanud. 1.5 Y OÜ ja X OÜ kinnitavad, et nad on nõus X OÜ poolt tasutud hagi tagamise tagatise X OÜ-le tagastamisega ja ei kavatse seda vaidlustada. 1.6 Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss, nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas sisust, see tähendab, et kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja(te) vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle. 1.8 Pooled kohustuvad peale kompromissi sõlmimist käituma teineteise suhtes heas usus ja hoiduma teineteise au ja väärikust kahjustada võivate faktiväidete ja väärtushinnangute esitamisest/avaldamisest ning käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe sisu avaldamisest, v.a juhul kui vastav kohustus tuleneb kehtivast seadusest. 1.9 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduselt on tasutud 420 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot. TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärkidega ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 kohaselt kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus asendab käesolevas kohtumääruses vastavalt taotlusele tähekombinatsioonidega menetlusosaliste nimed ning määrab, et koode ei avalikustata. Kohus jätab vastavalt taotlusele kompromissi teksti arvutivõrgus avaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.