lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-602/10

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-602/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SIHTASUTUS PÄIKESEKODU TEENUSED90013176(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

21.02.2023, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-602

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Hageja: J. K. (xxxx), esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi

Menetlusosalised ja nende esindajad

J. K. hagi SIHTASUTUS PÄIKESEKODU TEENUSED vastu kostja 13.04.2022 nõukogu koosoleku protokolli punktis 2 märgitud otsuse tühisuse tuvastamiseks

Kostja: SIHTASUTUS PÄIKESEKODU TEENUSED (90013176), esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-602 menetlus seoses hagist loobumisega J. K. poolt.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Välja mõista J. K.alt SIHTASUTUS PÄIKESEKODU TEENUSED kasuks menetluskuluna 1216,40 eurot.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud lõivu, so 210 eurot ja kanda see Riera OÜ arvelduskontole nr xxxx.
5.J. K.al tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda SIHTASUTUSELE PÄIKESEKODU TEENUSED viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Asjaolud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on J. K. hagi SIHTASUTUS PÄIKESEKODU TEENUSED vastu kostja 13.04.2022 nõukogu koosoleku protokolli punktis 2 märgitud otsuse tühisuse tuvastamiseks.
2.06.02.2023 teatas hageja, et loobub hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, kandes selle Riera OÜ arvelduskontole nr xxxx.
3.07.02.2023 teatas kostja, et võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-602 menetlus ning mõista hagejalt välja kostja menetluskulud summas 1216,40 eurot. Kostjale on osutatud menetluses õigusabi 5,3 tundi, hinnaga 238 eurot (sh käibemaks). Kostja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu taotleb kostja käesolevas asjas kantud menetluskulude hüvitamist käibemaksuga summas. Hagimaterjalide analüüsiks ja õigusliku positsiooni kujundamiseks, e-kirjavahetuseks kliendiga on kulunud 0,6 tundi; hagiavastuse koostamiseks ja sellega seotud toimingutele kokku 4,1 tundi, loobumisele seisukoha esitamiseks 0,6 tundi.
4.21.02.2023 teatas hageja, et palub, et kohus määraks menetluskulud kindlaks vastavalt nende põhjendatud ja mõistlikule suurusele. Hageja hinnangul ei ole hageja menetluskulud kindlasti põhjendatud 4,5 h ajakulu ning tunnihinda 228 eurot/h ületavas osas. Kostja ajakulu ületab 4,5 h ning ka tunnihind on 238 eurot/h. Määruse põhjendused
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda, sest asjas ei nähtu, et kostja oleks andnud põhjust hagi esitamiseks.
7.Kostja menetluskuluks on taotluse järgi kulu õigusabile summas 1216,40 eurot. Kostjale on osutatud taotluse järgi menetluses õigusabi 5,3 tundi, hinnaga 238 eurot (sh käibemaks). Kostja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu taotleb kostja käesolevas asjas kantud menetluskulude hüvitamist käibemaksuga summas. Hageja peab põhjendatuks 4,5 h ajakulu ning tunnihinda 228 eurot.
8.Riigikohus on lahendis 2-19-10324 asunud seisukohale, et menetlusosalisele hüvitatavate esindajakulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks tuleb lähtuda kuludest, mis menetlusosalisel on tekkinud vajadusest teha menetluses esindaja abil oma õiguste kaitseks vajalikud menetlustoimingud. Põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Seejuures võimaldab TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Lisaks tuleb selle sätte järgi arvestada esindaja põhjendatud tunnitasu suurust.
9.Maakohus, hinnates kostja esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, samuti tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on taotlus põhjendatud ja

hagejal tuleb kostjale hüvitada menetluskuluna 1216,40 eurot. Kohus ei tuvastanud põhjendamatuid või ülemäärase ajakuluga tegevusi lepingulise esindaja toimingutes. Kostja on menetluses vastanud hagile ja esitanud seisukoha hageja loobumise avaldusele. Märgitud tegevused ja neile kulunud aeg on olnud vajalik ja kooskõlas menetluses esitatuga. Lepingulise esindaja tunnitasu suurus vastab esindaja kvalifikatsioonile.

10.Kostja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
11.Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv pooles ulatuses, so 210 eurot, taotluses näidatud arvele.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium