lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-12096/11

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12096/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-03-13
Vastus T. H. pankrotile
Riigi Tugiteenuste Keskus · Väljaminev kiri · 2025-02-12
T. H. pankrot
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-12
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-03-03
Taotlus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-03-03
Taotlus K. T.
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2024-11-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4, 51, 6PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 30 lg 5PankrS § 39 lg 1PankrS § 65 lg 11

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Õigusbüroo Faktootum10609096

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12096

Tsiviilasi

Originails OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik Originails OÜ (registrikood 16444087; asukoht Tiigi 1-14, 51003 Tartu), seaduslik esindaja L.T; ajutine pankrotihaldur F.Q (isikukood XXX, telefon 511 8670, e-post XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Originails OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Kohustada ajutist haldurit likvideerima Originails OÜ kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.
3.Vabastada F.Q Originails OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast Originails OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Originails OÜ dokumentide hoidjaks L.T (XXX).
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri F.Q tasuks 654,72 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise pankrotihalduri tasu 654,72 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigi vahenditest.
7.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Saata määrus ajutisele pankrotihaldurile, võlgnikule ja määruse jõustumisel Tartu Maakohtu registriosakonnale ning resolutsiooni p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD

1.Originails OÜ (avaldaja) esitas kohtule 28.07.2025 võlgniku pankrotiavalduse ja 15.08.2025 avalduse täienduse. Avalduse kohaselt on Originails OÜ asutatud 16.02.2022. Ettevõte tegeles juuksuri-, küünetehnikuja teiste iluteenuste pakkumisega ning koostas ka koolituskavu, kuid majanduslik olukord takistas nende realiseerimist. Tulenevalt majanduslangusest on tekkinud klientide kadu, teenuste hinnad ei ole enam turukonkurentsis, materjalide hinnad on tõusnud, tervisekaitsenõuded karmistunud ning klientidel puudub võimalus kõrgemaid hindu tasuda. Ettevõte sulges rendipinna, müüs ära toetuse eest soetatud vara ja kattis sellest osaliselt üürivõlgnevused. Teenuse pakkumist jätkati ajutiselt kodupinnal, kuid rahavoo jätkuva puudumise tõttu ei ole äritegevuse jätkamine enam võimalik. Ettevõtja püüdis olukorda parandada aktiivse turunduse, reklaami ja koduse teenuse pakkumise kaudu, kuid need meetmed ei andnud piisavat tulu. Maksuvõlg on kasvanud ja olemasolevad kulud ei ole enam kaetavad. Avalduse kohaselt on ettevõtte vara suurus 2500 eurot, kohustusi 26 066,31 euro ulatuses. Võlgniku kohustused ületavad tunduvalt võlgniku vara, mistõttu on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
2.Kohus nimetas 21.08.2025 määrusega võlgniku ajutiseks halduriks F.Q (ajutine haldur), peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ning kohaldas käsutuskeeldu.
3.Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudub võlgnikul realiseerimisväärtust omav vara, mille arvel saaks täita teadaolevaid kohustusi. Ei ole ka teada selgeid varalisi nõudeid, mille esitamine võimaldaks saada vahendeid kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri kogutud andmete kohaselt on võlgnikul täitmata kohustusi 22 403,10 eurot. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Tegevus on lõppenud ja selle taasalustamise väljavaade puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ka võlgniku ainuosaniku ja juhataja suhtes toimub kohustustest vabastamise menetlus (tsiviilasi nr 2-20-12464). Võlgnik on kohtule esitatud avalduses põhjendanud makseraskuste tekkimist majanduslangusest tingitud klientide kadumisega, sisendite hinnatõusuga ning samal ajal võimatusega tõsta teenuste hinda. Ajutine haldur ei saa väita, et võlgniku poolt esile toodud asjaolusid ei esine. Küll aga ei pruugi need põhjendused kirjeldada võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjust ammendavalt. Võrreldes võlgniku teadaolevaid kulusid teadaoleva tuluga, näib, et võlgnik ei ole kulutusi tehes käitunud konservatiivselt. Sellise majandamise korral ei ole maksejõuetuks muutumine imekspandav. Tähelepanuväärne on, et nii võlgniku juhataja kinnituse kui võlgniku raamatupidamise andmetel maksid võlgniku kliendid üksnes pangaülekandega. Isegi kui uskuda, et üldiselt on inimeste eraeluga seotud arvelduste osas suundumus sularahata arvelduste mahu suurenemisele, peab ajutise haldur siiski väheusutavaks, et taolises valdkonnas sularahakäive üldse puudub. Võlgniku ettevõttes võis olla sularahakäive, kuigi raamatupidamises ei ole seda kajastatud. Kui see oletus vastab tõele, siis on kõrvalseisjal ettevõttes toimunust moonutatud pilt ning on raske õigesti arvata, mis on probleemi tegelik või peamine põhjus. Kuna ettevõtte tegevuse ebaõnnestumine ei ole võlgniku juhataja ettevõtluspraktikas esmakordne juhtum, näib nii, et juhataja majandamisoskus kas ei ole piisav või kaldub juhataja ettevõtte tegevusega teenitavat tulu kasutatama ettevõtte vajadustele mittevastaval eesmärgil. Siiski ajutine haldur ei väida, et võlgnik muutus maksejõuetuks raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo toimepanemise tulemusena.

Ajutine haldur palub määrata enda tasuks 654,72 eurot (sh käibemaks).

4.Maakohus määras 24.09.2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning avaldas 25.09.2025 määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud. Maksejõuetuse teenistus ei esita 19.11.2025 vastuse kohaselt ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlust avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
6.Kohus on tuvastanud, et tekkinud on raugemise olukord: võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti pole kohus tuvastanud tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi, mille rahuldamine oleks tõenäoline. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Praegusel juhul ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.
7.PankrS § 30 lg 5 kohaselt kui sama sätte lõikes 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. Kohus tegi 20.10.2025 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena, kuid maksejõuetuse teenistus ei esita 19.11.2025 vastuse kohaselt ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlust avaliku uurimisena. Seega tuleb pankrotiavalduse menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest.
8.Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2). Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks määruse resolutsioonis nimetatud isiku. Kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale vajaduse korral töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest (PankrS § 29 lg 5).
9.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4 ning saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
10.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulu muu hulgas ajutise halduri tasu (p 2).
11.Ajutine haldur esitas 23.09.2025 taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär aastal 2025 on 177,20 eurot (PankrS § 23 lg 3).
12.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 528 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7 tundi ning edaspidi on tarvis komplekteerida töötaja varalist nõuet selgitavad ja tõendavad dokumendid ning koostada Eesti Töötukassale taotlus endisele töötajale tööandja maksejõuetuse hüvitise maksmiseks, lisaks on tarvis teha osaühingu äriregistrist kustutamiseks vajalikud toimingud, millega seotud ajakulu ei saa olla väiksem kui 1 töötund. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu 66 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 528 eurot, koos käibemaksuga 654,72 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
13.PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest, kui menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul ei ole piisavalt vahendeid ajutise halduri tasu hüvitamiseks. Kohus peab seetõttu põhjendatuks määrata ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest.
14.Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51). Määruse kohaselt saab ajutisele haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).
15.Ajutise halduri tasu summas 654,72 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja