lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-12464/68

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12464/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 51, 8PankrS § 173 lg 1, 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 176PankrS § 193PankrS § 1933 lg 1PankrS § 2

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-12096/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Tartu

Tsiviilasi

X.J kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-12464

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik/usaldusisik X.J (ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx XXX; e-post XXX) Võlausaldajad:

1.B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

XXX )

2.Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post XXX)
3.Tartu Linnavalitsus (rg-kood 75006546; e-post

XXX )

4.Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX )
5.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.Vabastada X.J (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded X.J vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada X.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade X.J kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 29.10.2020 määrusega välja X.J pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 06.07.2021 määrusega (jõustus 22.07.2021) X.J pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisik jäeti määramata ja X.J-i kohustati ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas – 1. veebruariks ja 1. augustiks ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas,
15.juulil. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 20 048,73 eurot, sh II järgu nõuded 12 748,65 eurot ja III järgu nõuded 7300,08 eurot.
2.Võlgnik esitas kohtule aruanded 31.01.2022, 19.08.2022, 26.02.2023, 01.10.2023, 29.02.2024, 19.08.2024, 06.02.2025 ning lõpparuande 30.07.2025.
3.25.08.2025 esitas võlgnik kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
5.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne
1.juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 (22.07.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.
6.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
7.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohustustest vabastamise menetluse alguses töötas võlgnik lühiajaliselt ettevõttes AS Kesko Senukai Estonia. Seejärel oli võlgnik registreeritud Töötukassas, läbis 2021. aasta sügisel ettevõtlusalase koolituse ning asutas 2022. 2/4

aasta alguses ettevõtlustoetuse abil enda ettevõtte. Kohustustest vabastamise menetluse kestel tegutses võlgnik töölepinguga enda ettevõttes, kuid ettevõtte majandusraskuste tekkides oli periooditi registreeritud ka Töötukassas. 2023. aasta septembris asus võlgnik küünetehniku kutsetaseme omandamiseks õppima xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning tegutses enda ettevõttes osalise koormusega. Võlgnik oli menetluse kestel keskendunud enda ettevõtte loomisele ja käivitamisele, mistõttu teistele töökohtadele ei kandideerinud. Võlgniku ettevõte sai 2024. aastal toetust alustava ettevõtja starditoetuse meetmest. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud kohtule kõik aruanded ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu.
10.PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, sotsiaaltoetus, toimetulekutoetus, töötuskindlustushüvitis, elatis, elatisabi, ajutise töövõimetuse hüvitis, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx õpilase põhi- ja eritoetus ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Võlgniku sissetulekud on menetluse kestel ületanud mittearestitava sissetuleku määra üksikutel kordadel. Võlgnik ei ole teostanud väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnikule kuulub ettevõte xxxxxxxxxxxx, mis esitas 28.07.2025 kohtule pankrotiavalduse. Ettevõtjana tegutsemine näitab kohtu hinnangul küll võlgniku heatahtlikku püüdlust omale tulu teenimiseks, kuid sissetulekud menetluse kestel ja ettevõtte püsiva maksejõuetuse seisundisse jõudmine tema oskamatust siiski iseseisva äritegevusega tegeleda. Neil asjaoludel leiab kohus, et võlgnik on rikkunud küll loovutuskohustust, kuid see rikkumine on olnud ebaoluline.
11.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses loovutuskohustuse osas, ent seda ei saa pidada võlgniku süüliseks ja tahtlikuks kohustuse rikkumiseks VÕS § 104 lg 2 mõttes. Võlgnik on tegutsenud menetluse kestel parimate teadmiste ja kavatsustega enda ettevõtte käivitamise nimel rahuldamaks selle tulemusena ka võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid muid kohustusi.
13.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et X.J tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 3/4
14.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus X.J pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja