Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
08.02.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-19373
Tsiviilasi
NumPay OÜ sundlõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Asja läbivaatamine
ja
nende Puudutatud isik: NumPay OÜ (registrikood 14516291, asukoht Guangdong Road, Yinhai, Beihai, Guangxi, 536000, Hiina, epost [email protected]) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: X. G. kirjalikus menetluses
Sundlõpetada NumPay OÜ (registrikood 14516291) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada NumPay OÜ äriregistrist. Menetluskulud jätta NumPay OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Toimetada määrus kätte NumPay OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 29.12.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Tartu Maakohtule puudutatud isiku dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut. 02.01.2023 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks, so määrata äriühingule kontaktisik. Kohus luges 02.01.2023 määruse ja asja materjalid puudutatud isikule kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel 21.01.2023. Puudutatud isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ÄRS (äriregistriseadus) § 24 lg 1 kohaselt juriidiline isik, sealhulgas välismaa äriühing, kellel on Eestis filiaal, võib määrata isiku, kellele saab Eestis kätte toimetada juriidilise isiku menetlusdokumente ja talle suunatud tahteavaldusi (edaspidi kontaktisik). Kontaktisiku peab määrama, kui juriidilise isiku aadress on välisriigis (ÄRS § 24 lg 2). Kontaktisikuks võib lõikes 2 nimetatud juhul määrata üksnes
notari, advokaadi, advokaadibüroo pidaja, vandeaudiitori, audiitorettevõtja, mitteresidendi maksuesindaja maksukorralduse seaduse tähenduses või rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse §-s 8 nimetatud usaldushalduse ja äriühingute teenuse pakkuja (ÄRS § 24 lg 4 esimene lause). Äriregistrist nähtuvalt on äriühingu aadressiks Guangdong Road, Yinhai, Beihai, Guangxi, 536000, Hiina. Seega asub äriühingu aadress välisriigis ning tal on ÄRS § 24 lg 2 kohaselt kohustus määrata ÄRS § 24 lg 1 kontaktisik. Nähtuvalt esitatud materjalidest määras registripidaja 21.10.2022 määrusega puudutatud isikule tähtaja 1 kuu kontaktisiku määramiseks, kuid puudutatud isik kontaktisikut ei määranud. Samuti ei määranud äriühing kontaktisikut peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et kuna äriühing ei ole ÄRS § 24 lg 1 nimetatud kontaktisikut määranud, tuleb puudutatud isik sundlõpetada. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.