Muud

RESOLUTSIOON

2-22-11864 - xxx (4 nõuet) 15 401,21 eurot, millest 10 168, 35 eurot on põhivõlgnevus ja 5232,86 eurot kõrvalnõuded; - xxx nõue summas 2 897,10 eurot, millest 2850,90 eurot on põhivõlgnevus ja 46,20 eurot kõrvalnõuded; - xxx AS nõue summas 5 118,22 eurot, millest 3981,94 eurot on põhivõlgnevus ja 1136,28 eurot kõrvalnõuded; - xxx AS nõue summas 10 194,39 eurot, millest 9507,14 eurot on põhivõlgnevus ja 687,25 eurot kõrvalnõuded; -xxx OÜ nõue summas 7 878,56 eurot, millest 6886,46 eurot on põhinõue ja 992,10 eurot kõrvalnõuded; - xxx AS nõue summas 4 878,54 eurot, millest 2260,76 eurot on põhinõue ja 2617,78 eurot kõrvalnõuded; - xxx OÜ nõue summas 1 451,97 eurot, millest 780,70 eurot on põhinõue ja 671,27 eurot kõrvalnõuded; - Kohtutäitur Andrei Krek nõue summas 3 541,93 eurot, millest 3 541,93 eurot on põhinõue; - Kohtutäitur Tatjana Afanasieva nõue summas 2 949,68 eurot, millest 2 949,68 on põhinõue.

xxx AS xxx OÜ xxx AS xxx AS xxx OÜ(xxx) xxx OÜ(xxx) xxx OÜ(xxx) xxx OÜ(xxx) xxx xxx AS xxx AS xxx OÜ xxx AS xxx OÜ Kohtutäitur Andrei Krek Kohtutäitur Tatjana Afanasieva

Kohustuse täitmise summa 1142,17 eurot 1723,10 eurot 2942,16 eurot 2182,72 eurot 2609,03 eurot 2419,00 eurot 413,38 eurot 4726,94 eurot 2850,90 eurot 3981,94 eurot 9507,14 eurot 6886,46 eurot 2260,76 eurot 780,70 eurot 1770,97 1633,84

Igakuine osamakse 13,60 eurot 20,51 eurot 35,03 eurot 25,98 eurot 31,06 eurot 28,80 eurot 4,92 eurot 56,27 eurot 33,94 eurot 47,40 eurot 113,18 eurot 81,98 eurot 26,91 eurot 9,29 eurot 21,07 eurot 19,45 eurot

2-22-11864

xxx AS ei ole nõus võlgniku poolt esitatud ümberkujundamise kavaga ja leiab, et seda ei tohiks kinnitada, kava ei arvesta võlausaldaja huvidega, põhjendatud ei ole põhinõude vähendamine 30% ulatuses. Võlgnikul on võimalik teenida suuremat tulu ja tasuda oma kohustusi pikema ajajooksul, et võlgnik saaks tasuda 100% põhinõudest. Eeltoodu tõttu leiab xxx AS, et kava ei tohiks kinnitada. xxx AS oleks nõus kava kinnitamisega, kui võlgnik tasuks 2200 eurot 84 kuulise maksegraafiku alusel , 26,20 eurot osamakse.

-

Kohtutäitur Tatjana Afanasieva on nõus vähendama täiteasjades nr 197/2022/944 ja 197/2022/995 põhitasu jäägid poole võrra (tingimusel, et võlgnik täidab nõuded vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale), ehk täiteasjas nr 197/2022/944 nõue saab 357,27 EUR ja täiteasjas nr 197/2022/995 nõue saab 310,57 EUR. Kui võlgnik kohustub tasuma antud 3(7)

2-22-11864 summa 60 kuu jooksul, siis igakuine makse oleks summas 27,23 EUR (viimase makse summa oleks 27,27 EUR) 27,23 * 59 + 27,27 = 1633,84 EUR. -

AS xxx vastuväiteid ei ole.

-

xxx AS leiab, et ümberkujundamiskava tuleb jätta esitatud kujul kinnitamata. Võlausaldaja on nõus - kõrvalnõuete vähendamisega, kui põhinõue jääb vähendamata või pikendama võlgniku kohustuste täitmise tähtaeg kuni seitsmeks aastaks (84 kuud).

-

xxx AS nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega. Võlausaldaja ei nõustu võlausaldaja nõude ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Võlanõustaja nõustub nõude ümberkujundamisega selliselt, et kõikide võlausaldajate põhinõue tasutakse võrdses ulatuses.

-

xxx AS leiab, et esitatud ümberkujundamise kava ei ole võlausaldajate õigustatud huvidega kooskõlas. Võlausaldaja nõustuks ümberkujundamise kavaga juhul kui saaksid tasutud kava järgselt vähemalt võlausaldaja esitatud põhisummad ja võlausaldaja tehtud menetluskulud kohtumenetlustes. Seega kava tuleks pikendada maksimaal ajale ehk siis 84 kuule ning arvestada, kas nii on võimalus võlgnikul kava täita. Juhul kui kava ei ole võimalik ümber teha siis leiame, et tuleb siiski välja kuulutada võlgniku pankrot milles hinnatakse võlgniku reaalne vara ning milles võlgnik kohustub pingutama, et oma võlgasid ka reaalselt tagasi maksta.

23.12.2022 esitas usaldusisik kohtule usaldusisiku ettekande ja uue võlgade ümberkujundamise kava, arvestades võlausaldajate seisukohti. Võlgniku kava täitmise perioodi on pikendatud 84 kuuni ja võlgnik tasub kõikidele võlausaldajatele (v.a. kohtutäiturid) ühetaoliselt 100% põhinõudest ning intress ja muud kõrvalnõuded tasumisele ei kuulu. Kohtutäiturite põhitasu ja tasu jääki on vähendatud 50% ulatuses. Võlgnik on nõus esitatud kavaga. Kohtumääruse põhjendused Alates 01.07.2022 jõustus füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS), mis sätestab maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise. FiMS jõustumisega tunnistati kehtetuks võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadus. FiMS § 68 lg 1 näeb ette, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Kuna võlgnik esitas avalduse pärast FiMS jõustumist, siis tuleb käesolevalt võlgade ümberkujundamisele kohaldada FiMS-i. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada muudetud ümberkujundamiskava. I Nõuete kindlaks määramine FiMS § 25 lg 3 kohaselt kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku ja puudutatud võlausaldaja. Võlgnik ja võlausaldajad ei esitanud vastuväiteid nõuete suuruste osas. Kohus analüüsis võlausaldajate nõudeid ning leiab, et nende suurused on võimalik kinnitada vastavalt ümberkujundamiskavas märgitule. Kõik ümberkujundatavad nõuded on C nõuded. II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 65 024,98 eurot. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kokku on võlgnikul 13 4(7)

2-22-11864 võlausaldajat, kellest 5 esitasid esialgsele kavale vastuväite. Peale vastuväidete saamist koostas usaldusisik uue kava, arvestades võlausaldajate seisukohtadega. Võlgnik nõustus uue kavaga. FiMS § 26 lg 2 kohaselt, kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Ümberkujundamiskavaga on nõustunud üle poole pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest ning nende nõuetega on esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Seega on täidetud eelnimetatud sätte esimene eeldus. Võlgnikul ei ole pandiga tagatud nõudeid. Kohus leiab, et nimetatud sättest tulenev teine eeldus on samuti täidetud. Ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväited esitanud võlausaldajat halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnik on taotlenud kõikide kõrvalnõuete vähendamist 100% ning põhinõuete (100% ulatuses) osadena tasumist ja kohustuste täitmise tähtaja pikendamist. FiMS § 26 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate nõudeid on vähendatud kõikide kõrvalnõuete võrra (sh intressid, viivised jm) ning põhivõlgnevust tasutakse kõigil 100% (va kohtutäitur). Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha vaid kavas märgitud viisil. Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikul endal on igakuised elamiskulud. Kohtu hinnangul on kõrvalnõuete vähendamine täies ulatuses ja põhinõuete täielik tasumine igati mõistlik ning põhjendatud. Kõigi võlausaldajate samaliigilisi nõudeid on vähendatud samaväärselt. Ka vähendamise põhimõte ise ei ole ebavõrdne. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on käesolevalt ainuvõimalik ja eelistatuim viis, kuivõrd võlgnik on makseraskustes. Arvestades võlgnikku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek, mis on keskmiselt 1200 eurot kuus (neto). Ümberkujundamiskava täitmisel tuleb võlgnikul igakuiselt maksta võlausaldaja nõuete täitmiseks kokku 569,42 eurot. Arvestades võlgniku sissetulekut oleks sellise summa maksmine reaalselt täidetav. Suuremas ulatuses ei oleks võlgnikul ilmselt võimalik ümberkujundamiskava täita, arvestades, et võlgnikul tuleb maksevõime taastamiseks tasuda jooksvalt mingil määral igapäevaseid vältimatuid püsikulusid, ka ilmselt selliseid, mis tagaksid võimaluse jätkata töötamist ja seega ka sissetuleku saamist. Kohus leiab, et igakuiselt võlgade tasumiseks määratud summat ei ole käesolevalt võimalik suurendada. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on makseraskuste ületamine, mitte nende süvendamine. Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval ka võlgnevusi. Võlgnik kinnitas, et soovib nimetatud võlgnevused tasuda. Kokkuvõtlikult leiab kohus, et ümberkujundamiskavas on võlgnik püüdnud kohelda kõiki võlausaldajaid võrdselt: kõigi võlausaldajate kõrvalnõuded on viidud nullini, võlgnik tasub kõigile võlausaldajatele nende 5(7)

2-22-11864 põhinõuded 100% ulatuses ning kohustuste täitmise tähtaega on pikendatud kõigi võlausaldajate suhtes võrdselt 84 kuuni. Eeltoodust tulenevalt on FiMS § 26 lg 2 eeldused täidetud ning kohus kinnitab ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FiMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FiMS §-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FiMS §-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FiMS §-st 35. Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas 31. jaanuariks. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne. Menetluskulude jaotus FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 1434 eurot (10h määraga 100€/h+km). FiMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FiMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FiMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 § 1 kohaselt on töötasu ühe kuu alammääraks alates 01.01.2023 täistööajaga töötamise korral 725 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on seega 145 eurot. 6(7)

2-22-11864 Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 10h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 1434 eurot (sh käibemaks). Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 100 eurot tunnis kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks, kava enda koostamiseks. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Usaldusisiku nimetatud ajakulu on põhjendatud. Usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 100 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 1434 eurot, millest 1000 eurot tuleb välja maksta K S poolt tasutud ettemaksust OÜ-le Civilex (a/konto xxx), 434 eurot tuleb jätta võlgniku kanda ja võlgnikult usaldusisiku Tiia Kalause kasuks välja mõista, osamaksetena 4 kuu jooksul, 108,50 eurot kuus.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.