Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-25-115783
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi K.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
529,82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema; Kostja K.E, isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxxxx; e-post xx.
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Mõista välja K.E-lt Elisa Eesti AS kasuks poolte 09.04.2019 sõlmitud liitumislepingu nr 8168775, 06.02.2020 sõlmitud liitumislepingu nr 9153803 ja 14.04.2021 sõlmitud liitumislepingu nr 10749283 ja 01.01.2024 sõlmitud mobiilID lepingu nr 10747132 alusel põhivõlg 335,92 eurot ja ajavahemikul 19.04.2024 kuni 23.09.2025 sissenõutavaks muutunud viivised 114,20 eurot.
1
Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide järgi 175 eurot riigilõivu, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu 507 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 koostoimes ja tuginedes asjaolule, et asja lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses avaldaja menetluskulu. Arvestades, et tegemist ei ole keerulise vaidlusega, samuti et hageja jaoks on sarnastel asjaoludel hagide koostamine igapäevane, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu 1 tunni eest. Kohtu hinnangul ei vasta hageja esindaja tunnihind kehtivale kohtupraktikale ega esindaja kvalifikatsioonile. Kohtu hinnangul on esindaja põhjendatud tunnihind 120 eurot. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 315 eurot (175 + 20 + 120), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja kindlaksmääramiseks.
taotluse
menetluskulude
hüvitise
tasumise
korra
(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.