Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
2-22-9104 18. november 2025, Tallinn Tamara Šabarova X hagi Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hageja X (isikukood XXX) Kostja Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu (registrikood 80395872) Kostja lepinguline esindaja Erki Casar 12.11.2025 kohtuistungil Hagimenetlus Hagi läbivaatamata jätmine
Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
Tsiviilasi nr 2-22-9104
taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-9104, X hagi Tallinn, Raudtee tn 10 korteriühistu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kohus on määranud kohtuistungi toimumise ajaks 12.11.2025 kell 14.00. Hageja ei ilmunud kohtuistungile. Hagejale kutse on isiklikult kätte toimetatud 29.10.2025. Hageja ei ole kohut teavitanud kohtuistungile ilmumata jätmise põhjusest. Kohtuistungile ilmunud kostja esindaja palus jätta avaldus läbi vaatamata ning menetluskulud avaldaja kanda.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus on määranud kohtuistungi toimumise ajaks 12.11.2025 algusega kl 14.00. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvat põhjust kohtuistungil puudumisest. Hageja oli istungi ajast ja kohast teadlik. Kohtukutse on hagejale kätte toimetatud 29.10.2025 isiklikult allkirja vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata (p 1); teha hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks (p 2); lahendada asja sisuliselt (p 4) või lükata asja arutamise edasi (p 5). Hageja oli taotlenud asja lahendamist kohtuistungil. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi toimumise aeg oli hagejale teada. Mõjuvaid põhjuseid kohtuistungilt puudumiseks hageja kohtule määratud aja jooksul ei esitanud ega esitanud ka taotlust istungi edasilükkamise kohta. Kostja esindaja taotleb hagi läbivaatamata jätmist. Kohus TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist keelavaid asjaolusid ka ei tuvastanud. Kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat kutsuti istungile õigel ajal, kutses on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi, muid istungile kutsumise nõudeid eiratud ei ole, kohtukutse on hagejale kätte antud küllaldase ajavaruga. Hageja ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungilt puudumiseks. Kohus leiab, et avaldaja kohtuistungilt puudumise tõttu tuleb avaldus jätta läbivaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 412 lg 3 esimese lause alusel, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-22-9104
Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 174 lg 4 esimesele lausele kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus määrab kostja menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.