lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1594/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-1594/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1054
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-1594

Tsiviilasi

Bondora AS hagi XX vastu põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7931,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Menetluse liik

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja: XX (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

XX-i hagi tagaseljaotsusega kostja XX suhtes.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 24.04.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr X tulenev põhivõlgnevus 1025,67 eurot, intress 115,55 eurot, lepingu haldustasu 19,84 eurot ja viivis perioodi 16.09.2023-29.01.2025 eest 452,52 eurot, kokku 1613,58 eurot.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja viivis põhinõudelt (1025,67 eurolt) alates 30.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 31,9% aastas.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 30.07.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr W tulenev põhivõlgnevus 25,05 eurot, intress 0,99 eurot, lepingu haldustasu 2,12 eurot ja viivis perioodi 16.09.2023-29.01.2025 eest 8,52 eurot, kokku 36,68 eurot.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja viivis põhinõudelt (25,05 eurolt) alates 30.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 24,58% aastas.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 22.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr Q tulenev põhivõlgnevus 414,72 eurot, intress 53,89 eurot, lepingu haldustasu 7,08 eurot ja viivis perioodi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

16.09.2023-29.01.2025 eest 209,37 eurot, kokku 685,06 eurot.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja viivis põhinõudelt (414,72 eurolt) alates 30.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 36,5% aastas.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja hageja ja kostja vahel 23.01.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr Y tulenev põhivõlgnevus 3293,73 eurot, intress 212,68 eurot, lepingu haldustasu 49,60 eurot, lisateenused 111,92 eurot ja viivis perioodi 16.09.2023-29.01.2025 eest 837,58 eurot, kokku 4505,51 eurot.

Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja viivis põhinõudelt (3293,73 eurolt) alates 30.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni määras 18,39% aastas.

10.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
10.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
10.2.Mõista kostjalt XX-ilt hageja Bondora AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot, kokku 905 eurot.
11.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
12.Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.
13.Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale XX-ile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
14.Lugeda dokumendid XX-ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning 2

kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel tarbijakrediidilepingutest nr X, nr W, nr Q ja nr Y tulenevad võlgnevused.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuivõrd tegemist on tarbijakrediidilepinguga, siis on kohus kontrollinud lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.
3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu 665 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
5.Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud kahe töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 120 eurot/h). Kohtu hinnangul on 240 euro suurune õigusabikulu põhjendatud, arvestades nõude olemust, hagiavalduse ja tõendite mahtu. Hageja taotlus TsMS §-st 484 2 tuleneva maksekäsu kiirmenetluses kulu 20 eurot kostjalt väljamõistmiseks on põhjendamatu, kuivõrd käesolev tsiviilasi ei tulnud üle maksekäsu kiirmenetlusest.
6.Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu hüvitamiseks 905 eurot (riigilõiv 665 euro ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot).
7.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise 3

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

9.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja