lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-118688/8

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 26.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-118688/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Capital Atlantic OÜ11348597(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-118688

Tsiviilasi

Capital Atlantic OÜ hagi D. K.e vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

498,06 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Capital Atlantic OÜ, registrikood 11348597 Hageja lepinguline esindaja: Advokaadibüroo LMP; e-post xxx

advokaat

B.

K.,

Kostja: D. K., isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista D. K.’elt välja Capital Atlantic OÜ kasuks võlgnevus kokku 456,57 eurot, millest põhivõlgnevus 433,13 eurot ja viivis 23,44 eurot.
3.Mõista D. K.’elt välja Capital Atlantic OÜ kasuks viivis tasumata kommunaal- ja majandamiskuludelt summas 390,25 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.09.2022 kuni nõude kohase täitmiseni, kuid kokku koos viivistega (s.o 17,56 eurot) mitte enam kui 390,25 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista D. K.’elt välja Capital Atlantic OÜ kasuks viivis tasumata üürinõudelt summas 42,88 eurot 0,065% päevas alates 14.09.2022 kuni nõude kohase täitmiseni, kuid kokku koos viivistega (s.o 5,88 eurot) mitte enam kui 42,88 eurot.
5.Jätta menetluskulud D. K.e kanda.
6.Määrata Capital Atlantic OÜ menetluskulude suuruseks 424,17 eurot, mis koosneb riigilõivust 140 eurot ning lepingulise esindaja õigusabikuludest 284,17 eurot (ilma km-ta).
7.Mõista D. K.’elt välja Capital Atlantic OÜ kasuks menetluskuludena 424,17 eurot. D. K.el tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 424.17 eurot.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Capital Atlantic OÜ nõuab 14. septembril 2022 esitatud hagis D. K.e vastu 433,13 euro suuruse põhivõlgnevuse ja 23,44 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõuded tulenevad kostja ja hageja vahel 30. juulil 2021 sõlmitud eluruumi üürilepingust, millega kohustus hageja andma kostja kasutusse eluruumi aadressiga xxx ning kostja kohustus tasuma üürileandjale (hagejale) igakuiselt üüri summas 150 eurot. Üürnik kohustus tasuma ka lisaks üürile eluruumi kasutamisega seotud kõrvalkulud ning hoone korrashoiu- ja parenduskulud. Kostja kokkulepitud tasu ja kulusid korrapäraselt ei maksnud alates 2022 jaanuarist ning jäi võlgnevusse. Poolte kokkuleppel lõpetati üürileping 8.veebruartist 2022.a. Kostjal on osaliselt tasumata arve nr 0501 ning täielikult tasumata arved 0522 ning 0529. Hageja põhinõude suuruseks on 433,13 eurot. Vastavalt üürilepingu punktile 2.6 maksab üürnik üüri tasumisega viivitamisel päevas 0,065% ning lepingupunkti 2.7 kohaselt kõrvalkuludelt vastavalt teenusepakkuja või

2(4)

korteriühistu poolt arves esitatud viivise määrale. Hageja nõuab kõrvalkuludelt viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määrale Hageja Capital Atlantic OÜ esitas 27. mail 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 478,43 euro saamiseks. Kohus tegi 01. juunil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning seega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus 30. augusti 2022 määrusega ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16. septembril 2022 määrusega ning toimetas hagimaterjalid algselt kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu, kuna eelnevalt, s.o maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada. Kuna kohus selgitas hiljem välja, et alates 28. septembrist 2022 on kostjal märgitud rahvastikuregistris uus elukoha aadress: xxx, edastas kohus 07. novembril 2022 materjalid kostjale ka nimetatud aadressile, kust kostja on dokumendid vastu võtnud isiklikult 09. novembril 2022. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, milleks oli hiljemalt 23. november 2022. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

25.novembril 2022 esitas hageja ka enda menetluskulude nimekirja, mis toimetati kostjale kätte
12.jaanuaril 2023. Menetluskulude avaldusele oli kostjal võimalus seisukohta esitada 5 päeva jooksul, s.o hiljemalt 17. jaanuaril 2023. Kostja vastuväiteid ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 euro ja õigusabikulude 284,17 euro (ilma km-ta) väljamõistmiseks, kokku 424,17 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 140 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3(4)

Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Hageja lepingulise esindaja tunnihinnaks on 110 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja esindajal kulus käesoleva tsiviilasjaga tegelemisele (tutvumine, hagi koostamine jne) kokku 2h ja 35min. Hageja on käesolevas tsiviilasjas kandnud õigusabikulusid kokku summas 284,17 eurot käibemaksuta, 341 eurot käibemaksuga. Hageja on käibemaksukohustuslane. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 284,17 eurot. Kohtu hinnangul on mõistlik ja põhjendatud, et hageja esindajal kulus käesoleva asja materjalidega tutvumisel ja hagi koostamisel ning muude vajalikel tegevustel kokku 2h ja 35min (tunnihinnaga 110 eurot). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on lihtne ning asi ise ei ole õiguslikult keeruline. Arvestades eeltooduga, määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 284,17 eurot (ilma km-ta). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 424,17 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 284,17 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja