Kinnitada H. P. ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausal-daja nimi (ärinimi / ees- ja perekonna-nimi)
Kohustuse kogusumma
Kohustuse põhiosa
Kohust use täitmise periood
Kohust use tasumis e sagedu s
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv / suurus
Kohustu se täitmise summa kokku
Bondora AS
1839,23 1041,04 5253,16 1595,55 6027,30 29,99
1780,47 1007,07 5158,17 1566,96 5911,80
II 2023 - I
17 kp.
60 / 179,95
10797
Kohustuse rahuldamise määr %-des /põhikohust use rahuldamis e määr 68 / 70
II 2023 - I
II 2023 - I
II 2023 - I
II 2023 - I
II 2023 - I
II 2023 - I
II 2023 - I
II 2023 - I
17 kp
60 / 72,15
69 / 70
17 kp
60 / 71,10
69 / 70
17 kp
60 / 57
69 / 70
17 kp
60 / 55,95
70 / 70
17 kp
60 / 32,30
69 / 70
17 kp
60 / 23,30
65 / 70
17 kp
60 / 25,10
67 / 70
17 kp
60 / 17
69 / 70
533,85
32031
15424,47
15786,27 6272,72
6182,96
3814,09 2366,22
3758,03 2337,20
Holm Bank AS
6180,31 4951,48
6095,23 4887,92
Bigbank AS
4795,87
4795,87
LHV Finance AS
2828,39
2770,53
Multitude Bank p.l.c
2137,58
1999,29
Inbank Finants AS
1053,82 1178,83
1015,92 1134,82
2232,65
2150,74
1471,41
1457,30
46656,68
45764,31
Coop Finants AS Swedbank AS
BB Finance OÜ
1.H. P. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kalendrikuu 17. päeval.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.H. P. on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta jaanuarikuus.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1340 eurot.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud H. P. kanda.
7.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1340 eurot E. S. usaldusisikutasu katteks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määrus kuulub tasude väljamaksmise osas viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.H. P. kohtule 08.11.2022 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses ja võlgniku ärakuulamisel 14.11.2022 antud suulise selgituse kohaselt on võlgnikul võetud erinevaid laenukohustusi summas kokku ca 50 tuhande euro ulatuses umbes 8 võlausaldaja ees, tegemist on laenudega. Kohustused on tekkinud viimaste aastate jooksul. Võlgnik kinnitas, et temal on kindel igakuine sissetulek ja töökoht. Vara puudub. Ülalpeetavaid ei ole. Kogu sissetulek ca 1200 -1300 eurot kuus neto. Võlgnik pidas võimalikuks teha igakuised makseid võlausaldajatele kindlas summas. Võlgnik taotles usaldusisiku määramist kava koostamiseks ja oli nõus kandma vajalikud kulud. Kohus määras 14.11.2022 võlgnikule usaldusisiku, avaldaja pidi tasuma deposiidi usaldusisiku kulude katteks kolme osamaksena kokku1440 eurot.
2.Usaldusisik esitas kohtule 14.12.2022 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 46656,68 eurot, sh põhikohustusi 45764,31 eurot. Ümberkujundamise abinõud on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, kohustuse vähendamine ja osadena täitmine. Ümberkujundamiskava kohaselt kõrvalkohustused vähendatakse nullini, põhikohustused täidetakse 70% ulatuses nõudest. Makseid sooritatakse 60 kuu jooksul igakuiselt 533,85 euro ulatuses. Kokku tasub võlgnik võlausaldajatele 32031 eurot. Pankrotimenetluses korral tuleks võlgnikul tasuda võlausaldajatele ca 13600 eurot, seega oluliselt vähem, kui käesoleva menetluse raames.
3.Kohus edastas 15.12.2022 kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selles osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
4.Vastuväiteid kavale esitasid 2 võlausaldajat 9-st, seega alla poole nii arvuliselt, kui summaliselt. Kohus edastas vastuväited võlgnikule ja usaldusisikule, kes esitas kohtule 20.12.2022 seisukoha vastuväidete osas. Usaldusisik leiab, et kasvas väljatoodud nõuete suurust ei ole alust muuta, samuti puudub võlgnikul võimekus nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas märgitud.
KOHTU SEISUKOHT
5.FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega on nõustunud vähemalt pool võlausaldajatest nii arvuliselt kui summaliselt ja kõiki võlausaldajaid on koheldus võrdselt.
6.Antud juhul on kava võlausaldajatele kättetoimetatud, vastuväited on esitanud vähemus võlausaldajatest ning kohus peab põhjendatuks kava kinnitamist. Võlausaldajad on võlgnikule teinud kergelt kättesaadavaks krediidi saamise ning ei ole piisava hoolsusega kontrollinud võlgniku maksevõimet, samuti on laenud väljastatud täiendavate tagatisteta. Seni ei ole võlausaldajad pidanud vajalikuks rakendada seaduses sätestatud meetmeid hilinenud laenude tagasisaamiseks hagide esitamise, nõuete võõrandamise või pankrotiavalduse esitamise abil. Võlgnik on kasutanud õigust pöörduda võlakaitse saamiseks kohtu poole, käesolev menetlus ongi seadusandja poolt kujundatud pigem võlgnikukeskseks ning mõeldud alternatiivina füüsilise isiku pankrotimenetlusele. Võlgnik on kava
kinnitamisel kohustunud tasuma kindla perioodi jooksul võlgade katteks oluliselt suurema summa, kui tal tulnuks seda teha kohustustest vabastamisel pankrotijärgselt. Vara võlgnikul puudub, samuti ei ole millegagi kinnitatud arvamus selle kohta, et võlgniku sissetulekud lähitulevikus oluliselt suureneksid või oleks võlgnik võimeline muul viisil nõudeid rahuldama suuremas ulatuses.
7.Võlausaldajate vastuväited kavale on kantud pigem emotsioonist ning soovist saada võimalikult suures ulatuses makseid. Võlausaldajad ei ole sisuliselt analüüsinud võlgniku reaalset maksevõimet ega põhjendanud, kuidas või mil viisil suudaks võlgnik teha suuremaid makseid. Ettepanekud kava pikendamiseks ei ole kohtu hinnangul mõistlikud, kuna sellega oluliselt ületatakse võrreldav ajaperiood pankrotimenetluses. Kava täitmise periood on käesolevalt kokku 60 kuud, mis on kohtu hinnangul piisav aeg.
8.Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte oluliselt suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus. Lisaks märgib kohus, et pankroti väljakuulutamisel ei pruugi võlgnikul säilida senisel tasemel motivatsioon sissetuleku saamiseks ning sellega võib võlausaldajatele makstav summa veelgi väheneda.
9.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
10.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1340 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.