lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-108308/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-108308/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-108308

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ avaldus R Oi vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, lepinguline esindaja: S R, epost: xxx )

Võlgnik:

R O (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja R Oi vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.R O tunnistab Aktiva Finance Group OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 975,63 eurot (s.h põhivõlgnevus 749 eurot, intress 74,89 eurot, viivised 26,74 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot). 1.2 R O kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le võlgnevuse maksegraafiku alusel summas 975,63 eurot 12 kuu jooksul.
1.3.R O kohustub tasuma võlgnevust alates 20.10.2025. a kuni 20.08.2026. a igakuiselt 82 eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik 20.09.2026. a summas 73,63 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R O kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.R Oil kanda kokkulepitud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

2

2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ avalduses R O vastu võlgnevuse nõudes.
4.Kohtumäärus saata Aktiva Finance Group OÜ esindajale teadmiseks ja R Oile täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 18.03.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 889,97 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2025. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.09.2025. a aadressil xxx . Pooled esitasid kohtule 10.09.2025. a maksegraafiku. Lähtudes asjaolust, et avaldaja esitatud nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust ning pooled on esitanud kohtule maksegraafiku, mida saab käsitleda ka kompromissina, andis kohtunikuabi asja üle hagimenetluse jätkamiseks esimese astme kohtu menetlusse
2.Viru Maakohus jättis 24.10.2025. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja kompromissi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks, vajalike tõendite esitamiseks ning kompromissi aluseks olevatest tarbijakrediidilepingutest tuleneva nõude põhjendatuse tõendamiseks.
3.12.11.2025. a esitas avaldaja esindaja kohtule kompromissi aluseks olevast lepingust tulenevad tõendid.
4.Esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 975,63 eurot ja kohustub tasuma igakuiste osamaksenata 12 kuu jooksul. R O tasub võlgnevust alates 20.10.2025. a kuni 20.08.2026. a igakuiselt 82 eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik 20.09.2026. a summas 73,63 eurot. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on avaldajal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue R Oi vastu koheselt täitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

3 avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.Pooled esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
9.Kohus tuvastas, et esitatud tõendite hulgas on poolte vahel sõlmitud järelmaksuleping nr xxx, millega finantseeriti kauba ost hinnaga 719 eurot. Lepingutasu on 15 eurot, krediidikulukusemäär 33,78% ja intressimäär 16% aastas. Esitatud tõenditega on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad võlaõigusseaduse (VÕS) § 404 lõigetele 1 ja 2 ning krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lõikes 1 sätestatud piirmäära. Kohus tuvastas, et hageja ütles lepingu üles 27.12.2024. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet vastavalt VÕS § 4034-le. Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid kostja maksevõime kohta. Esitatud nõude arvestuse kohaselt on tasumata põhinõue 749 eurot, arvestatud intress summas 74,89 eurot perioodi eest 05.08.2024–26.12.2024. a ning viivis summas 26,08 eurot perioodi eest 28.12.2024–18.03.2025. a.
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja