lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-102364/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-102364/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
907
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2025, Rapla Tsiviilasja number

2-23-102364 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2287,91 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Hageja: B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht XXX), lepinguline esindaja esindaja Anu Volmer (e-post: XXX) Kostja: P. K. (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-post: XXX )

Menetlusosalised

hagi

P.

K.

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu B2 Impact OÜ 10. novembri 2025 avalduses esitatud loobumine hagist P. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja lõpetada tsiviilasjas 2-23-102364 menetlus.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
3.Tagastada B2 Impact OÜ-le hagiavalduse esitamisel 20. aprillil 2023 tasutud 274,74 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 137,37 eurot, mis kanda B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskeabuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ (alates 27. septembrist 2024 uue ärinimega B2 Impact OÜ) esitas 17. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult P. K.-lt 2110 euro saamiseks. Kohus koostas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seetõttu maksekäsu kiirmenetlus 04. aprillil 2023 lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Maakohus luges maksekäsu kiirmenetluse avalduse puudustega hagiavalduseks, määras hagejale tähtaja põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esitas 21. aprillil 2023 kohtule hagiavalduse põhivõla 1661,28 euro, intressi 226,20 euro,

Tsiviilasi nr 2-23-102364 viivise 360,43 euro ja võla sissenõudmiskulude 40,00 euro nõudes. 20. aprillil 2023 hageja maksis vastavalt tsiviilasja hinnale täiendavalt riigilõivu 274,74 eurot. Hagiavalduse kohaselt hageja nõue tuleneb ESTO AS ja P. K. vahel 20. detsembril 2019 sõlmitud tähtajatust arvelduskrediidilepingust nr XXX, krediidilimiidiga 2000,00 eurot. Hageja väitel sai kostja kogu summa 2000 eurot enda kasutusse 23. detsembril 2019. Hageja teatel on kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 2275,96 eurot.

3.Pärast puuduste kõrvaldamist võttis kohus 21. veebruaril 2024 hagi menetlusse, toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte ja määras kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja 07. mai 2024 kirjalikus vastuses hagile palus jätta hagi rahuldamata. Kostja vastuväited tuginevad muu hulgas sellele, et ta tema arvestuste järgi on ESTO AS-ilt võetud laenusumma tasutnud; kostja krediidivõimekust ei kontrollitud, näiteks ei küsitud kontoväljavõtet; covidi pandeemia ajal võimaldati maksepuhkust 3 kuud, alates maksepuhkusest ei esitatud kostjale arveid korrektselt, nõutavad summad olid ebaselged, läksid järjest suuremaks, kostja selgituste peale kanti summasid tagasi. Kostja ei oleks ESTO AS-ilt laenu võtnud, kui oleks saanud lepingu sõlmimisel aru, et nõutakse tagasimaksuks üle poole laenusummast juurde. Kostja väitel sellist tagasimaksmise summat ei olnud ega ole tema võimeline tasuma. Kostja esitas augustis 2024 vastuse tõendamiseks kontoväljavõtted ja maksedokumendid.
4.Kohus määras hagejale tähtaja kostja vastuse kohta kirjaliku arvamuse esitamiseks.

HAGEJA HAGIST LOOBUMINE

5.10. novembril 2025 esitas B2 Impact OÜ kohtule avalduse hagist loobumiseks hagi perspektiivituse tõttu. Hageja palub tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, 137,37 eurot hageja kontole. Menetluskulude jaotuse kohta hageja midagi ei märgi.
6.Kohus samal päeval edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning andis hagist loobumise avalduse suhtes seisukoha ja kostja menetluskulude nimekirja esitamiseks aega 5 päeva alates kohtunõude kättesaamisest.
7.14. novembril 2025 esitas kostja P. K. kohtule oma seisukoha, milles teatab, et on nõus hageja hagist loobumisega. Kostja kinnitab, et tal ei ole menetluse käigus tekkinud selliseid menetluskulusid, mille hüvitamist ta sooviks ning menetluskulude hüvitamist ei taotle.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud ja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.Kostjal vastuväiteid hagist loobumisele ei ole. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-tedt 2 ja 4 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, sh kostja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse hageja hagist loobumise tõttu ja loobumise 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-102364 põhjuseks ei ole see, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude täitnud. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Siin asjas kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Seega faktiliselt jäävad hageja kanda tema enda menetluskulud (riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud). Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

11.Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja pangakontole. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja hagiavalduselt 20. aprillil 2024 hagimenetluses vastavalt tsiviilasja hinnale ettenähtud täiendavat riigilõivu 274,74 eurot.
12.TsMS § 150 lg 2 punkt 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg-st 3 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 274,74 euro suurusest riigilõivust, s.o 137,37 eurot hageja taotluses näidatud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja