Muud › Mereõigus

Pooled kannavad ise oma kulud (sh menetluskulud), mis tulenevad kohtuasjast ja/või siinsest kokkuleppest või on sellega seotud.

Pärast seda, kui Xxx on saanud oma pangakontole 145 000 euro suuruse kompromissisumma, teavitab ta viivitamata kohut ja Fffi, et Xxx on kompromissisumma kätte saanud, ning palub kohtul lõpetada kohtuasi 2-19-15423. Kompromissisumma 145 000 eurot kättesaamisel on kõik pooltevahelised nõuded täielikult ja lõplikult rahuldatud ning hagejad ei esita Fffi vastu mingeid lisanõudeid, mis tulenevad sellest kohtuasjast, ning Fff ei esita hagejate vastu mingeid nõudeid seoses kohtuasjaga 2-19-15423.

Hagejad kinnitavad, et nende nõudeid ei ole ühelegi kolmandale isikule üle antud.

Seejärel annab Fff oma Eesti advokaatidele korralduse kinnitada Harju Maakohtule, et Fffil ei ole hagejate vastu kohtuasjast tulenevaid nõudeid, sealhulgas kohtuasjast tulenevaid nõudeid kulude ja/või kulutuste (sealhulgas menetluskulude) kohta. Fff teatab kohtule, et ta nõustub tagastama hoiustatud 9100 eurot, mis makstakse tagasi hagejate Eesti advokaadi, xxx OÜ pangakontole SEB Pank AS-is, kontonumber IBAN xxx.

Pooled on kokku leppinud, et kui Fff ei maksa kokkuleppe punktis 1 sätestatud kompromissisummat või osa sellest summast kokkulepitud aja jooksul, ei võta hagejad oma nõudeid tagasi ja kohtuasi jätkub Harju Maakohtus Fffi vastu algatatud kohtumenetlusega ning siinne kokkulepe muutub kehtetuks.

Käesolevas kokkuleppes sätestatud kompromissi tingimused jäävad poolte vahel konfidentsiaalseks.

Kumbki pool kinnitab teisele poolele, et tal on kõik õigused, volitused ja pädevus siinse kokkuleppe sõlmimiseks ja täitmiseks. Pooled kinnitavad ka, et kokkuleppele allakirjutanutel on nõuetekohased volitused ning õigus- ja teovõime, et sõlmida kokkulepe kõigis aspektides ning võtta kohustusi poolele, kelle nimel nad alla kirjutavad.

kokkulepe koostatakse kahes (2) eksemplaris, millest üks jääb hagejatele ja teine Fffile. Faksitud või elektrooniliselt skannitud koopial on originaaliga võrdne jõud.

Menetluskulud

2(4)

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Xxx Xxx; YYY Yyy Yyy yyy; QQQ QQQ Qqq Qqq Qqq; Zzz ZZZ; Ccc hfccc Www Www www www www hagi Fff Fff Fff fff vastu kahju hüvitamise ja lepingu täitmise nõudes. Pooled esitasid 13.01.2023 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. 13.01.2023 kohtule edastatud poolte ühises taotluses kinnitavad pooled, et Kostja on tasunud Hageja I kontole Kokkuleppe järgse kompromiss-summa (Settlement Sum) ja see on kõigi poolte poolt aktsepteeritud kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kanda xxx poolt 21.aprillil 2020. qqq Hagejate eest Harju Maakohtu tagatiste kontole tasutud summa 9100 eurot xxx kontole IBAN xxx SEB pangas. Pooled paluvad tagastada pool Hagejate poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1350 eurot xxx kontole IBAN xxx SEB pangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(4)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 195 lg-le 1 tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Hagejad tasusid tagatiste kontole 03.10.2019 9100 eurot. Hagejad on esitanud taotluse tagatise tagastamiseks. Eeltoodust lähtuvalt kuulub hagejatele tagastamisele tagatiste kontole tasutud 9100 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.