2-06-32454
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-32454
Tsiviilasi
OÜ P hagi OÜ D, OÜ V ja OÜ NB (pankrotis) vastu OÜ NB (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 977 410,96 krooni tunnustamiseks Hageja: OÜ P (reg kood xxx); asukoht xxx; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige A Vjunov
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: OÜ D (reg kood xxx); asukoht xxx; postiaadress xxx; xxx kostja seaduslik esindaja juhatuse liige S Hatšaturjan Kostja: OÜ V (kostja OÜ Õ õigusjärglane) (reg kood xxx); asukoht xxx; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige R Viik
Menetlustoiming
Kostja: OÜ NB (pankrotis) (reg kood xxx); asukoht xxx); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur O Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja OÜ P ja kostjate OÜ D, OÜ V ja OÜ NB (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ P hagi kostjate OÜ D, OÜ V (OÜ Õ õigusjärglane) ja OÜ NB (pankrotis) vastu OÜ NB (pankrotis) pankrotimenetluses nõude summas 4 977 410,96 krooni tunnustamiseks, sh 4 000 000,00 krooni esimeses rahuldamisjärgus ja 977 410,96 krooni teises rahuldamisjärgus. 16.12.2008.a laekus kohtule poolte järgnev kompromiss, mille paluvad kohtul kinnitada:
TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi punktis 8 paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleva määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.