Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Hallas

Kohtukoosseis . Otsuse tegemise aeg ja koht

19.detsembril 2008. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kirjalik menetlus

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-78659 Siemens Financial Services AB Eesti Filiaal( likvideerimisel) reg.kood 11212308 aadress Pärnu mnt 139 C , 11317 Tallinn hagi Amaxel OÜ reg.kood 11133342 Anelema küla Halinga vald 87201 Pärnumaa ja M.M. vastu võlgnevuse 237 877 kr 39 s ja viiviste nõudes

Menetlusosalised

Resolutsioon

Hageja volitatud esindaja Eva Laks Intrum Justitia AS jurist Lastekodu 43, 10144 Tallinn Kostja Amaxel OÜ juhatuse liige M.M. Juhindudes TsMS § 407 ja § 415, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaaotsusega.Välja mõista solidaarselt Amaxel OÜ-lt ja M.M.lt põhivõlgnevus summas 237 877 kr 39 s ( kakssada kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse krooni ja 39 s ) viivis hagi esitamise seisuga 83 102 kr 12 s ( kaheksakümmend kolm tuhat ükssada kaks krooni ja 12 s) ja edasi 0,15 % päevas põhinõudelt kuni selle täitmiseni. Menetluskulud Välja mõista kostjatelt solidaarselt OÜ-lt Amaxel

1 (2)

ja M.M.lt riigilõiv 12 250 kr ( kaksteist tuhat kakssada viiskümmend ) krooni Siemens Financal Serveces AS Eesti Filaali kasuks. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib esitada kaja Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Sisulised asjaolud Hageja ja kostja 1 ning Hansa Maaler Viimistlustehnika OÜ sõlmisid 19.04.2007 liisingulepingu nr 685875 , mille alusel hageja liisinguandjana kohustus omandama liisinguvõtja poolt määratud müüjalt Hansa Maaler Viimistlustehnika OÜ –lt kipskrohvipumba koos ainevoolikuga ja kiirsegisti, ning andma selle kostja 1 kasutusse.Kostja 1 kohustus omalt poolt tasuma liisingueseme kasutamise eest tasu perioodiliste liisingumaksetena ning lepingu lõppedes liisingueseme jääkväärtuse. Samaaegselt sõlmis hageja kostjaga 2 käenduslepingu, mille kohaselt kostja 2 vastutab solidaarselt kostjaga 1 lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest täies ulatuses. 12.06.2007.a hageja, kostja 1 ja Spraytec OÜ ( müüja) sõlmisid liisingulepingu nr 693261, mille alusel hageja liisinguandjana kohustus omandama liisinguvõtja poolt määratud müüjalt Spraytec OÜ-lt pahtlipritsid ning andma kostja 1 kasutusse.Kostja 1 kohustus tasuma liisinguesemete kasutamise eest tasu perioodiliste liisingumaksetena ning lepingu lõppedes liisingueseme jääkväärtuse.Hageja esitas liisingulepingu alusel kostjale arved kokku summas 237 877 kr 39 s. Arvetes ettenähtud tähtaegade jooksul kostjate poolt arvete tasumist ei toimunud.Seega olid kostjad rikkunud omapoolset kohustust: jätnud tasumata liisitud esemete eest summas 237 877 kr 39 s, mistõttu hageja ütles lepingud üles. Hageja palub kostjatelt välja mõista põhivõlgnevuse 237 877 kr 39 s, viivise 83 102 kr 12 s ja edasi viivise 0,15 % päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluse käik Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale 27.11.2008 kohustusega vastata kohtule kirjalikult .Kostjate esindaja M.M. on kohtu materjalid isiklikult kätte saanud 04.12.2008, kuid kohtu määratud tähtpäevaks s.o. 18.12.2008 kohtule vastanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kuivõrd hagimaterjalid on kostjale kätte antud, tuleb hagi tagaseljaotsusega kooskõlas lg 1 rahuldada.Hagi on avalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Menetluskulud lg 1 kohaselt tuleb kohtukulud jätta kostja kanda.Kostjalt tuleb välja mõista hagi esitamisel asutud riigilõiv 12 250 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik