lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17814/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17814/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-17814/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.04.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-59681/4Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja24.03.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-17814

Tsiviilasi

AS T hagi OÜ T vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS T (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja K Verma (AS Lindorff Eesti, xxx);

Istungi toimumise aeg

kostja OÜ T (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja V Hahulin. 16.12.2008.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja AS T Hageja lepinguline esindaja K Verma Kostja OÜ T seaduslik esindaja V Hahulin

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, AS T ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja OÜ T tunnistab hageja AS-i T nõuet ja kohustub tasuma 50 000 krooni põhivõlgnevust ja 50 000 krooni viiviseid, kokku summa 100 000 krooni.
1.2.Kostja OÜ T kohustub hagejale AS T hüvitama menetluskuludena hageja AS-i T poolt tasutud riigilõivu summas 6 500 krooni.
1.3.Kostja OÜ T kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 106 500 krooni tasuma hagejale AS T maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: •

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kostja OÜ T tasub võlgnevuse alates 25.01.2009.a. igakuiste maksetena iga kuu 25.kuupäeval, osamakse suurus on 10 650 krooni, makseperioodi pikkus on 10 kuud, viimase osamakse suuruseks on 10 650 krooni.
1.4.Kostja OÜ T tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja OÜ T selgituseks toimiku numbri “4300186”.
1.5.Punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja OÜ T tasuma hagejale AS T viivist 0,5 % nõude põhiosast päevas.
1.6.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS T õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja OÜ T vastu täitmisele.
1.7.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja OÜ T.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17814 AS T hagis OÜ T vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

1 (2)

Poolte seisukoht Pooled esitasid 16.12.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.Kostja OÜ T tunnistab hageja AS-i T nõuet ja kohustub tasuma 50 000 krooni põhivõlgnevust ja 50 000 krooni viiviseid, kokku summa 100 000 krooni.
2.Kostja OÜ T kohustub hagejale AS T hüvitama menetluskuludena hageja AS-i T poolt tasutud riigilõivu summas 6 500 krooni.
3.Kostja OÜ T kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 106 500 krooni tasuma hagejale AS T maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: •

kostja OÜ T tasub võlgnevuse alates 25.01.2009.a. igakuiste maksetena iga kuu 25.kuupäeval, osamakse suurus on 10 650 krooni, makseperioodi pikkus on 10 kuud, viimase osamakse suuruseks on 10 650 krooni.

4.Kostja OÜ T tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja OÜ T selgituseks toimiku numbri “4300186”.
5.Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja OÜ T tasuma hagejale AS T viivist 0,5 % nõude põhiosast päevas.
6.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS T õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja OÜ T vastu täitmisele.
7.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja OÜ T.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 07.10.2005.a. kohtusse hagi OÜ T vastu võlgnevuse nõudes. Hagis nõutakse kostjalt võlgnevust summas 221 567,38 krooni. Pooled on esitanud 16.12.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 16.12.2008.a kohtuistungil avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0517814 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Ene Tsefels Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium