lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-76871/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-76871/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-76871

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 19. detsember 2008 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-76871

Tsiviilasi

OÜ A. hagi OÜ P. vastu 549 821,88 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja OÜ A. esindaja juhatuse liige A.K. ja Katrin Johanson, OÜ JKP Õigusbüroo, Pepleri 23-11 51003 Tartu; kostja OÜ P. esindaja juhatuse liige P.V.

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ A. ja OÜ P. kompromiss alljärgnevas:
1.Pooled on nõus lõpetama vaidluse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja tsiviilasjas nr 2-0876871 käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisega.
2.Kostja tunnistab oma võlga hageja ees ja kohustub tasuma hagejale käesoleva kompromisskokkuleppe alusel 435 394,88.- EEK (nelisada kolmkümmend viis tuhat kolmsada üheksakümmend neli krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisega loobub hageja kostjalt viivitusintressi nõudest 114 427.- EEK ulatuses.
4.Kostja kohustub punktis 2 nimetatud summa tasuma hagejale kahe osana.
5.Kostja kohustub esimese osa ehk 250 000.- EEK-i (kakssada viiskümmend tuhat eesti krooni) hagejale tasuma koheselt pärast käesoleva kompromisskokkuleppe jõustumist. Nõuetekohane tasumine loetakse OÜ P. (kostja) poolt teostatuks 250 000 EEK-i OÜ A. (hageja) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas laekumisel.
6.Punktis 2 nimetatud esimese osa võlast, so 250 000.- EEK (kahesaja viiekümne tuhande eesti krooni) tasumine kostja poolt hagejale toimub täitemenetluse kaudu. Käesoleva kompromisslepingu jõustumisel esitab hageja kompromisskokkuleppe koheselt kohtutäitur Reet Rosenthalile, kelle juures on täitemenetlus algatatud.
7.Teise osa võlgnevusest ulatuses 185 394,88.- EEK-i (ükssada kaheksakümmend viis tuhat kolmsada üheksakümmend neli krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti) kohustub kostja hagejale tasuma hiljemalt 30. jaanuar 2009. Nõuetekohane tasumine loetakse OÜ P. (kostja) poolt teostatuks 185 394,88 EEK OÜ A. (hageja) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas laekumisel.
8.Mittetähtaegse tasumise korral kohustub kostja tasuma viivitusintressi 0,2 (null koma kaks) protsenti mittetähtaegselt tasutud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
9.Kompromisskokkuleppes sätestatud mistahes kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete kohesele sundtäitmisele.
10.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega kui asjas menetlus lõpetatakse. Hageja taotleb tühistada Tartu Maakohtu 21.11.2008 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-76871 määratud hagi tagamine, mille kohaselt arestiti OÜ P. arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigi krediidiasutustes OÜ A. kasuks, lükates käeoleva taotlusega hagi tagamise tühistamise täitmise edasi kuni käesolevast kompromissist tuleneva kostja punktides viis (5) ja seitse (7) toodud kohustuste täitmiseni.
11.Pooled lühendavad vastavalt TsMS §-le 64 lg 2 kokkuleppel seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on üks päev menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.
12.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasutud riigilõivust 24 250.- krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale 12 125.- krooni, mille hageja taotleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tema pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
13.Käesolevast kompromisskokkuleppest tulenevalt jäävad kõik menetluskulud (s.h riigilõivu tagastamata osa 12 125.- EEK ulatuses, hagejale OÜ JKP Õigusbüroo poolt osutatud õigusabi eest tasutud kulud 27 376.- EEK ulatuses ning täitemenetluse kulud) kostja kanda.
14.OÜ P. (kostja) kinnitab käesolevaga, et OÜ A. (hageja) teostatud töödel ei esine mingisuguseid puudusi ning mittenõuetekohasusi ning et OÜ-l P. puuduvad igasugused pretensioonid ehitise ja materjalide kvaliteedi ning nõuetekohasuse osas OÜ A. vastu.
2.Lõpetada menetlus OÜ A. hagis OÜ P. vastu 549 821,88 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas