Muud

ASJAOLUD

KOHTUISTUNG

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tutvunud tsiviilasja materjalidega ja menetlusosaliste seletustega, leiab kohus, et avaldus on põhjendatud. Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 kohaselt pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Avaldaja palub kohtul rakendada AK pärandvara: korteriomandi asukohaga xx, suhtes hoiumeetmeid, määrates pärandvara hooldajaks AP. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud informatsiooni järgi suri A. K xx.a. Ehitisregistri 16.01.2008.a tõendi kohaselt kuulus A. K korteriomand asukohaga xx, üldpinnaga 26,7 m2 (t.lk. 6). Harju Maakohtu Pärimisregistri 08.01.2008.a vastuse kohaselt ei ole A. K pärimistoimikut avatud (t.lk. 4). Avalduse kohaselt ükski pärija ei ole pärandvara vastu võtnud. Avaldaja on 17.12.2007.a esitanud notaritele avalduse A. K seaduslike pärijate ringi välja selgitamiseks (t.lk. 3). Jõhvi notarite Ülle Mesi, Oksana Bauer`i, Andrei Lõssenko ja Tiit Juse vastuste kohaselt ei ole nende büroodes avatud A. K pärimisasja (t. 25-29). Pärandvara hoiumeetmete õiguslikud alused on reguleeritud pärimisseaduses (PärS). PärS § 110 lg 1 lähtudes pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Hoiumeetmete loetelu on sätestatud sama paragrahvi 2 lõikes, s.o pärandvara valitsemise korraldamine, pärandaja vara eraldamine pärija varast, pärandi avanemise teate avaldamine üleriigilises päevalehes ning hagi tagamise abinõude rakendamine. Pärimisseaduse mõttest tulenevalt hooldaja määratakse eelkõige pärandvara valitsemiseks (näiteks PärS § 112 lg 1), kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. PärS §112 lg 3 punktide 2 ja 4 alusel peab hooldaja vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise ja tasuma pärandvara arvel pärandaja võlad.

PärS § 112 lg 1 kohaselt pärandvara valitsemiseks nimetab kohus pärandi hooldaja, kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. AP on andnud nõusoleku pärandvara hooldaja kohustuste täitmiseks. PärS § 112 lg 2 kohaselt kohus nimetab hooldajaks huvitatud isiku, huvitatud isiku poolt soovitatud isiku või muu isiku. Hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandit nõuetekohaselt valitseda. Kohus võib isiku, kes pärandit nõuetekohaselt ei valitse, hooldajakohustusest vabastada. PärS § 112 lg 6 kohaselt lõpetab kohus pärandvara valitsemise, kui on ära langenud PärS §-s 111 hoiumeetmete rakendamise alused. Vastavalt TsMS § 585 sätetele kuulab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. Vajaduse korral kuulab kohus ära teised isikud, kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab. TsMS § 586 kohaselt otsustab kohus hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti. Hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale, pärijatele, annakusaajatele ja pärandaja võlausaldajatele ning testamenditäitjale. Pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja avalduse alusel või omal algatusel võib kohus hoiumeetmeid muuta või tühistada, samuti hooldaja tema kohustustest vabastada. Hooldaja on kohustatud esitama kohtule hiljemalt 30.06.2008.a PärS § 112 lg 3, p 5, TsMS § 588 sätestatud pärandvara nimekirja, milles on märgitud kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad, õigused ja kohustused, samuti asjade kirjeldus ja väärtus ning pärandvaral lausuvad võlgnevused. Hooldaja tasu määrab kohus kindlaks pärast hooldaja poolt tehtud tööle ja teostatud toimingutele hinnangu andmist. Määruse peale võib avaldaja või muu TsMS § 586 lg. 3 nimetatud isik esitada määruskaebuse. TsMS § 587 kohaselt kantakse hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud pärandvara arvel. Kohtu korraldusel võib hoiumeetmete rakendamise kulude katteks pärandvara müüa. Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et Kohtla-Järve linna avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et surnud pärandvarale tuleb rakendada hoiumeetmeid selle valitsemise korraldamise vormis ning nimetada AP pärandi hooldajaks.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.