lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-51331/11

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-51331/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 43 lg 2PankrS § 45TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2008. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-08-51331

Tsiviilasi

OÜ Mailis-Viktoria (pankrotis) hagi Bindes Liising Eesti AS vastu vara tagasivõitmise nõudes Hagihind 1 929 500 krooni

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine / Hagi tagamise tühistamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Mailis-Viktoria (pankrotis) (RK xxx; asukoht: Viru 6-42, Püssi 43222, Ida-Virumaa)

esindajad

Hageja esindaja: pankrotihaldur T. V. (xxx) Kostja: Bindes Liising Eesti AS (pankrotis) (RKxxx; asukoht: Jaama 17, Haapsalu 90507, Läänemaa) Võlgniku esindaja: pankrotihaldur V. K. (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117)

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ Mailis-Viktoria (pankrotis) hagi Bindes Liising Eesti AS (pankrotis) vastu vara tagasivõitmiseks (hagihind 1 929 500 krooni) läbivaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.
2.Tühistada Viru Maakohtu 29.07.2008. a määrus, millega rakendati hagi tagamine – kohtuliku

hüpoteegi seadmine kostja korteriomandile Rävala pst 19-88 Tallinnas (registriosa xxx) ja kinnistule Voorimehe 7 Tallinnas (registriosa 246501) OÜ Mailis-Viktoria (pankrotis) kasuks. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

I Menetluse käik

1.Ida-Viru Maakohtu 26.07.2005. a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Mailis-Viktoria pankrot.
2.OÜ Mailis-Viktoria (pankrotis) (seaduslik esindaja pankrotihaldur T.V.) esitas 25.07.2008. a Viru Maakohtusse hagi Bindes Liising Eesti AS vastu vara tagasivõitmiseks (hagihind 1 929 500 krooni).
3.Hagi põhjenduste kohaselt on hageja juhatuse liige (ka kostja juhatuse liige ja ainuomanik) sõlminud üürilepingu ja rendilepingu, tegutsedes kostja huvides, võimaldades kostjal saada tulu olematu teenuse osutamise eest, OÜ-st Mailis-Viktoria on „tagatisraha sildi all“ „välja viidud“ 1 100 000 krooni ja „rendimaksete sildi all“ „välja viidud“ 829 500 krooni. Lepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamisel on kostja, kui saaja pool kohustatud tagastama pankrotivarasse saadu, milleks on tasutud 1 929 000 krooni.
4.Hageja taotles hagi tagamist (kohtuliku hüpoteegi seadmist).
5.Viru Maakohtu 29.07.2008. a kohtumäärusega hagi tagati. Hagi tagamiseks seati Harju Maakohtu kinnistusosakonnas kohtulik hüpoteek summas 1 600 000 krooni Bindes Liising Eesti AS kuuluvale korteriomandile Rävala pst 19-88 Tallinnas ja summas 329 500 krooni kinnistule Voorimehe 7 Tallinnas OÜ Mailis-Viktoria (pankrotis) kasuks.
6.Pärnu Maakohtu 15. oktoobri 2008. a kohtuotsusega kuulutati välja AS Bindes Liising Eesti pankrot.

II Kostja taotlused

7.Kostja seaduslik esindaja, pankrotihaldur Veli Kraavi esitas 24.11.2008. a kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja hagi tagamise tühistamiseks.
8.Taotluste kohaselt jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu. Hageja nõue põhineb kahe lepingu alusel saadu – 1 929 500 krooni

tagastamises, seega on hageja nõue varaline. Kostja taotleb hagi tagamise tühistamist TsMS § 386 lg 4 ja § 426 lg 1 alusel.

III Hageja seisukohad

9.Hageja nõustus kostja taotlusega hagi läbivaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel. Hageja vaidleb vastu kostja taotlusele, milles kostja taotleb hagi tagamine tühistada. PankrS § 45 kohaselt enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale kohaldatud arest lõpeb pankroti väljakuulutamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 58 lg 5 kohaselt paragrahvi 45 pealkirjast jäetakse välja sõnad „ja kohtuliku hüpoteegi“ ning tekstist sõnad „või kohtulik hüpoteek“, seega pankroti väljakuulutamisega kohaldatud arest lõpeb pankroti väljakuulutamisega, kuid kohtulik hüpoteek jääb kehtima.

IV Kohtu põhjendused

10.Kohus jätab hagi läbivaatamata. Hagi esitati kohtule 28.07.2008. a. Kohus võttis hagi menetlusse 03.10.2008. a. Kostja pankrot kuulutati välja 15.10.2008. a. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, jätab kohus hagi läbivaatamata. Hageja nõue on varaline.
11.Kostja taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud. Hagi läbivaatamata jätmisel loetakse, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud /.../ (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus ei nõustu hagejaga, et pankroti väljakuulutamisega jääb kohtulik hüpoteek kehtima. Kui kohtu menetluses ei ole hagi, siis ei ole õiguslikult võimalik, et hagi tagamise abinõu kehtiks eraldi võetuna. Hagi tagamise eesmärk on tagada tulevikus tehtava kohtuotsuse täitmist.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja