2-22-14476/35 - Muud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

19.10.2022 määrusega kohus rahuldas M. M.e 06.10.2022 taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ning peatas täitemenetlused täiteasjades nr xxxx, xxxx ja xxxx. 01.11.2022 määrusega kohus muuhulgas võttis avalduse menetlusse ja nimetas M. M.e usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat Hillar Villersi. 19.12.2022 esitas usaldusisik kohtule usaldusisiku aruande ja võlgniku nimel koostatud ümberkujundamiskava ning võlausaldajate seisukohad. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku varad ületavad võlgniku kohustusi ca 95 500.00 euro võrra. Võlgnik ei ole maksejõuetu ning võlgniku makseraskuste ületamine (sobivaim menetlusliik) on võimalik võlgade ümberkujundamise menetluses. Võlgniku kuusissetulek (netotöötasu) käesoleval ajal on 2 100.00 eurot. Kavaga taotletakse võlausaldajate B AS-i, O OÜ, kohtutäitur A. K. ja kohtutäitur T. A. võlgade ümberkujundamist selliselt, et B AS-ile ning O OÜ-le täidetakse põhinõue. Viiviseid, intresse, vms kõrvalkulusid ei tasuta. Kohtutäiturite põhitasu vähendatakse 50% ulatuses, täitemenetluse algatamise tasu (36.00 eurot) tasutakse täies mahus. Võlausaldajad B AS ja kohtutäitur A. K. seisukohti võlgade ümberkujundamise kava osas ei esitanud. Võlausaldajad O OÜ ja kohtutäitur T. A. olid nõus võlgade ümberkujundamise kavaga. Ümberkujundamiskava kinnitamisel oleks kogumis ümberkujundatavate kohustuste kuumakse ca 469.00 eurot. Võlgnik ei soovi ümberkujundamiskavast välja jäetud kohustuste ümberkujundamist, võlgnik täidab neid kohustusi kava väliselt. S AS-ile, AS-ile U ja G OÜ-le tehtavate kuumaksete suuruseks on ca 1 061.00 eurot. Kogumis täidaks võlgnik kohustusi (sh ümberkujundatavad ja mitteümberkujundatavad) summas 1 530.00 eurot. Võlgnikule elamiskuludeks jääks igakuiselt 570.00 eurot. Arvestades võimalikku ümberkujundamiskava kinnitamise aega, võiks ümberkujundatavate kohustuste katteks maksete tegemist alustada jaanuaris 2023, millisest ajast on määratud ka ümberkujundamiskava täitmise kolme aastane tähtaeg.

võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega või kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku varad ületavad võlgniku kohustusi ca 95 500.00 euro võrra. Avaldaja varaks on kinnistu asukohaga Xxxx, mille hinnanguliseks väärtuseks 180 000.00 eurot. Antud kinnisasja näol on aga tegemist avaldaja ja tema perekonna, s.h kahe alaealise lapse elukohaga. Seega kaasneks avaldajale (ja temaga seotud ja sõltuvatele perekonnaliikmetele) vara müügi korral oluline kahju pikaajalise elukoha kaotuse näol, olukorras, kus võlgnevuste suurus moodustab osa kinnisasja väärtusest. Võlgniku kuusissetulek (netotöötasu) käesoleval ajal on 2 100.00 eurot. Kohus märgib ka, et võlgnikul on lisaks ümberkujundatavatele kohustustele, kohustused ka S AS-i, AS-i U, G OÜ ja Eesti Vabariigi (Xxxxx kaudu) ees. Võlgnik nimetatud kohustuste ümberkujundamist ei soovi, kuna täidab neid kava väliselt, s.o tasub kohustusi maksegraafikute alusel. Kavast nähtub, et võlgniku vastu on nõuded kriminaalasjas esitanud ka H AS, OÜ M plc (esindab O OÜ) ja O OÜ (esindab O OÜ), kuid kohtulahendit ei ole veel tehtud. Kohus märgib, et Kohtutute Infosüsteemist ei nähtu, et võlgniku suhtes oleks kriminaalmenetlus algatatud. S AS-ile, AS-ile U ja G OÜ-le tehtavate kuumaksete suuruseks on ca 1 061.00 eurot. Ümberkujundamiskava kinnitamisel on kogumis ümberkujundatavate kohustuste kuumakse ca 469.00 eurot. Kogumis täidaks võlgnik kohustusi (sh ümberkujundatavad ja mitteümberkujundatavad) summas 1 530.00 eurot kuus. Võlgnikule elamiskuludeks jääks igakuiselt 570.00 eurot. Usaldusisiku seisukohalt on ümberkujundamiskava ümberkujundatavate kohustuste osas võimalik täita järgmiste eelduste korral: 1) võlgniku töötasu ei vähene ja töösuhe kehtib. Kui võlgniku töösuhe peaks lõppema, on võlgnikul vajalik leida samaväärse tasuga töö; 2) võlgnik täidab kohaselt ümberkujundamiskavast välja jäänud kohustusi S AS-i, AS-i U ja G OÜ ees ning nimetatud kohustused ei muutu ümberkujundamiskava täitmise kestel täies mahus sissenõutavaks; 3) juhul, kui peaks tekkima olukord, kus võlgnik ei suuda kõiki kohustusi kohaselt täita, tuleks lõpetada S AS-iga sõlmitud sõiduauto liisingleping ning võlgnik peaks omandama vähemväärtusliku sõiduvahendi; 4) kui kriminaalasjas nr xxxx peaks võlgnikult välja mõistetama kogumis (3 nõuet) 5 655.75 eurot on selle kohustuse täitmiseks vajalik sõlmida maksegraafik. Koheselt ei ole võlgnik suuteline kogu summat tasuma, arvestades võlgniku töötasu suurust ning kohustuste täitmiseks tehtavaid kuumakseid. Kohus leiab eelnevat ja võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kõiki FiMS § 21 lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohus rahuldab seega M. M.e maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Kohus selgitab ka, et FiMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FiMS § 32 lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada 4(5)

kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 15. jaanuariks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 15.01.2024, seejärel 15.01.2025 ning viimane 15.01.2026. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4). Kohus selgitab ka, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Usaldusisiku tasu Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Kokku on usaldusisik teinud tööd 13,5 tundi, tunnitasuga 120.00 eurot. Usaldusisiku tasu suurus on seega 1 620.00 eurot, millele lisandub käibemaks 324.00 eurot, s.o kokku 1 944.00 eurot. Usaldusisik palub tasu välja mõista JeweLex Advokaadibüroo OÜ (arvelduskonto xxxx Xxxx) kasuks ning määrata see osaliselt, s.o summas 1 500.00 eurot, väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja ülejäänud osas, s.o summas 444.00 eurot, välja mõista võlgnikult. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panuse ja kutseoskustega, usaldusisikule tuleb määrata tasuks 13,5 tunni eest kokku 1 944.00 eurot (sh käibemaks). Tasu tuleb osaliselt (summas 1 500.00 eurot) tasuda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel deposiidina ette tasutud vahenditest ning summas 444.00 eurot välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 5(5)