täiendav otsus
Kohus Kohtukoosseis Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungit korraldamata
Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming 18.12..2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-08-59312 AS SEB Pank pankrotiavaldus OÜ TR Majad vastu pankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja: AS SEB Pank, reg.kood xxxx, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn 15010, Harjumaa, esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valdo Lips, AB Luiga Mody Hääl Borenius, Pärnu mnt. 15, Tallinn 10141, Harjumaa. Võlgnik: OÜ TR Majad, reg.kood xxxx, asukoht Posti 4,44307 Rakvere linn, Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige A H , isikukood xxxx, volitatud esindaja Jaanus Silm, Õigusbüroo Tehinger OÜ, Vana-Posti 7, Tallinn, Harjumaa. Pankrotihaldur Oliver Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145, Harjumaa. 18.12.2008.a.
Teha tsiviilasjas nr. nr. 22-0808-59312 AS SEB Pank pankrotiavalduses OÜ TR Majad vastu pankroti väljakuulutamiseks täiendav kohtuotsus kohtuotsus menetluskulude jaotamiseks ja kohtukulu kindlaksmääramiseks. kindlaksmääramiseks. Jätta kõik menetluskulud täielikult võlgnik OÜ TR Majad (pankrotis) (pankrotis) kanda. Määrata AS SEB Pank kohtukuluna kohtukuluna kindlaks avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja mõista see summa välja OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotivara arvelt AS SEB Pank kasuks ja kohtukulude katteks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul otsuse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtuotsuse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.
Kohus leiab, et võlausaldaja esindaja poolt esitatud taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 3 lg. 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 448 lg. 1 p. 3 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. TsMS § 448 lg. 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Pankrotiasjas on toimunud kohtuistung 19.11.2008.a. kus võlausaldaja esindaja taotles ka menetluskulude jätmist võlgniku kanda, vastav taotlus on kantud kohtuistungi protokolli. Kohtuistungil pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul on raha menetluskulude kandmiseks. Seega ei pea kohus vajalikuks nimetatud küsimuse lahendamiseks eraldi kohtuistungi korraldamist, kuivõrd tegemist on pigem eksimusega. Võlausaldaja esindaja poolt on esitatud taotlus, mille kohaselt soovitakse menetluskulude jätmist võlgniku kanda. Menetluskulude sellist jaotamist taotles võlausaldaja esindaja ka 19.11.2008.a. toimunud kohtuistungil, kuid kohus on ekslikult jätnud menetluskulude jaotuse kohtuotsuses lahendamata. Taotlus on esitatud tähtaegselt ning pankrotihaldurile kätte antud. Vastuväiteid ei ole esitatud. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 600 krooni, mis tuleb seega kohtukuluna välja mõista OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotivara arvelt. Kuna kohus rahuldas AS SEB Pank pankrotiavalduse, siis jäävad menetluskulud täielikult võlgniku kanda. TsMS § 448 lg 5 sätestab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa, seega edasikaebe õigus pikeneb menetlusosalistele vastavalt täiendava otsuse kätte saamisest ka 28.11.2008.a. tehtud otsusele vastavalt otsuse resolutsioonis märgitud tähtaja jooksul. Kohus juhindus PankrS § 3, TsMS §-de 162, 173, 448, 632 lg. 1 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Goubev
Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.