Tsiviilasi nr 2-08-66888
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.12.2008.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-66888
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants nõue Pxxxxr Kxxxxxxx vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151) Hageja esindaja: Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur AS, e-post: [email protected] Kostja: Pxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Mõista välja Pxxxxx Kxxxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks 4329,90 krooni (neli tuhat kolmsada kakskümmend üheksa krooni ja 90 senti) võlgnevuse katteks, sissenõutavast summast 2165,45 krooni moodustab põhivõlg ja 2164,45 krooni viivis. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Pxxxxx Kxxxxxxx kanda. Mõista välja Pxxxxx Kxxxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks 550 (viissada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks ja 1083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm)krooni õigusabikulude katteks. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva
1 (3)
jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kohus tuvastas: TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel toimetas kohus kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul teate kättetoimetamisest alates. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostja ei ole hagile määratud tähtajaks ega hiljem vastanud. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on müünud kostjale telekommunikatsiooniteenust. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Poolte vahel on müügileping, millega hageja on müünud kostjale õiguse kasutada oma mobiiltelefonivõrku ja selle kaudu pakutavaid telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kohustub teenuste eest tasuma. Hageja nõue tuleb rahuldada koguulatuses. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS §-dest 162 lg 1 ja 174’ lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni, menetlusdokumentide avaldamise kulu 100 krooni ning hageja poolt kantud õigusabikulu 2500 krooni. Riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks täies ulatuses välja mõista. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus 2 (3)
ulatuses. Õigusabi osutamine 2500 krooni eest ei ole põhjendatud ega vajalik. Hageja nõue oma sisult on lihtne, kohtuistungit asjas ei ole peetud, hagi lahendatakse tagaseljaotsusega. Hageja õigusabi tasu ületab hagi hinna. Hageja kasuks tuleb välja mõista õigusabi tasu 50% hagi hinnast s.o 1083 krooni. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.
Haide Rimmel kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.