2-08-22766/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-22766/34
Tsiviilasi
R V hagi N K ja A P vastu eluruumi valduse tagastamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja R V (isikukood xxx, elukoht xxx), esindaja M Rebane (Cavere Õigusbüroo, xxx ) Kostja N K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate esindaja Ü Kivi (PU & KO Iuridica Õigusbüroo, xxx Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 19.05.2008 otsusega üürivaidlusasjas nr ÜK rahuldas Tallinna Üürikomisjon R V avalduse N K ja A P vastu ning kohustas N K ja A P vabastama ja tagastama R Vile eluruum aadressil Magasini 3A-33
2-08-22766/34 Tallinnas, eluruumi vabatahtlikust tagastamisest keeldumisel määras otsuse täitmise viisiks N K ja A P väljatõstmise nimetatud eluruumist koos neile kuuluva varaga. 06.06.2008 saabus kohtule N K ja A P taotlus üürikomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 01.09.2008 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama üürivaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ette nähtud vormis. 26.09.2008 esitas hageja kohtule hagiavalduse eluruumi valduse tagastamiseks. 26.11.2008 saabus kohtule kostjate avaldus esitatud kaebusest loobumiseks, seoses asjaoluga, et Tallinna linn eraldas kostjatele korteri ning kostjad on vaidlusaluse korteri vabastanud ning nad ei soovi vaidlustada üürikomisjoni otsust. 17.12.2008 hageja esindaja teatas , et ei oma vastuväiteid esitatud avaldusele. Üürivaidluse lahendamise seadus (ÜVLS) § 21 lg 9 järgi avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda samadel alustel ja korras hagist loobumisega. Avaldusest loobumise puhul jõustub komisjoni otsus. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt ÜVLS § 21 lg 9 ja TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses kostjate loobumisega hagist. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 kuulub kostjatele taotluse alusel tagastamisele pool kostja N K poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1000 krooni, mis on tasutud 06.06.2008, kogusummas 2000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv N K ja A P taotluselt Tallinna Üürikomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina Harju Maakohtus”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Juhindudes TsMS § 1741 lg 1 pooled kohtule taotlusi menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja ei esitanud. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.