2-05-19005
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-19005
Tsiviilasi
EAS-i ja OÜ J hagi AKKO OÜ (endise nimega OÜ SCE ) vastu võlgnevuse 247 259,50 krooni väljamõistmiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
09. detsember 2008. a
Menetlusosalised ja nende
Hagejad EAS (registrikood xxx, asukoht xxx) OÜ J (registrikood xxx, asukoht xxx) Hagejate esindaja Kädi Streff (xxx)
esindajad
Kostja AKKO OÜ (endise nimega OÜ SCE , registrikood xxx, xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli
I Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-19005 EAS-i ja OÜ J võlgnevuse 247 259,50 krooni väljamõistmiseks.
hagis AKKO
OÜ vastu
II Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
AKKO OÜ maksab EAS-ile 167 411,65 (ükssada kuuskümmend seitse tuhat nelisada üksteist krooni ja kuuskümmend viis senti).
AKKO OÜ maksab OÜ-le J 5670,00 (viis tuhat kuussada seitsekümmend krooni).
Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 1 ja 2 nimetatud summade tasumine toimub käesoleva tsiviilasja raames hagi tagamise korras Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt kantud summade arvel. Pooled paluvad Kompromissi kinnitavas kohtumääruses määrata, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda:
3.1
167 411,65 (ükssada kuuskümmend seitse tuhat nelisada üksteist krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni EAS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedpank;
3.2
5670,00 (viis tuhat kuussada seitsekümmend krooni) krooni OÜ J xxxxxxxxxxxxx Swedbank;
3.3
74 177,85 (seitsekümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni ja kaheksakümmend viis senti) krooni AKKO OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Nordea
arveldusarvele nr
2-05-19005 Pank.
Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik käesoleva vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded.
Hageja I ja Hageja II kinnitavad, et nad ei käsitle käesoleva tsiviilasja esemeks oleva vaidluse ja tsiviilasjas käsitletud asjaolude tõttu AKKO OÜ hangetes mitte nõuetele vastava pakkujana ja ei jäta Kostjat seetõttu hankekonkurssidel pakkujana kvalifitseerimata. Eeltoodud kokkulepe ei laiene ühelegi teisele õigussuhtele sh kohustustele, mis tekivad käesolevast Kompromissist.
Poolte menetluskulud, sealhulgas õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev Kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-05-19005/34 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamisest.
III Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt 21.03.2006.a. tasutud 247 259,50 krooni arvelt järgmiselt: EAS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedpank 167 411,65 (ükssada kuuskümmend seitse tuhat nelisada üksteist krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni; OÜ J arveldusarvele nr seitsekümmend) krooni;
xxxxxxxxxxxxx Swedbank
5670,00 (viis tuhat kuussada
AKKO OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Pank 74 177,85 (seitsekümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend seitse krooni ja kaheksakümmend viis senti) krooni. Määrus saata III punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest Määrus jõustub 18.12.2008
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 09.12.2008.a. toimunud istungile pooled ei ilmunud. Pooled on 08.12.2008 kohtule esitanud allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamisest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2-05-19005 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus kinnitab poolte loobumise määruskaebeõigusest.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.