Tsiviilasi nr 2-08-65284
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17.12.2008.a. kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
G.P. hagi I.L. vastu 40 800 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine • Hageja: G.P. • Kostja: I.L. • Kostja esindaja: Maia Ploom (Cartex OÜ, rk 11499675, asukoht Turu 5-6, Tartu 51004)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 15.12.2008. a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Tagastada hagejale 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1250 krooni tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank ́is (G.P. tasus riigilõivu summas 2500 krooni 06.10.2008.a., märkides selgituseks „Riigilõiv“ ning viitenumbriks 2900072699). Määrus toimetada kätte Raamatupidamiskeskusele.
menetlusosalistele
ning
saata
täitmiseks
Kohtute
Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu.
07.11.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse G.P. hagi I.L. vastu 40 800 krooni nõudes. 15.12.2008. a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-08-65284 lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled loobusid kaebeõigusest kuna soovisid määruse kiiremat jõustumist.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.