Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-72116 Kohtuotsuse ärakiri saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt on OÜ Sindel Ehitus asutatud 2001.a, osakapitali suurus 40 000 krooni. Äriühingu põhiliseks tegevusalaks olid üldehitus- ja remonditööd. Ettevõte toimis normaalselt kuni 2008.a keskpaigani, seoses majanduslangusega vähenesid tellimused ja tekkisid makseraskused ning erinevad maksuvõlgnevused. Enam ei suudetud tasuda eelnevaid võlgu ja täita samal ajal jooksvaid kohustusi. Tööd viimasel tellimusobjektil lõpetati 2008.a septembris, puuduvad tellimused edasistele töödele ja likviidsed vahendid töötajatele maksmiseks ja töölepingute lõpetamiseks, majandustegevus on lõpetatud. Kogu majandusaasta kahjum seisuga 31.10.2008.a on 1,5 miljonit krooni. Ettevõttel on varasid raamatupidamise andmetel kokku 1,8 miljoni krooni väärtuses, peamise osa neist moodustavad 2 kinnistut, osa varadest on nõuded ostjate vastu, mis võivad osutuda lootusetuteks. Kohustusi on OÜ-l Sindel Ehitus kokku 2,3 krooni ulatuses. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ning palub kuulutada välja OÜ Sindel Ehitus pankrot. Pärnu Maakohus 13.11.2008.a. määrusega algatas OÜ Sindel Ehitus pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik’u. Menetluse käik Võlgniku juhatuse liikmed kohtuistungil jäid esitatud pankrotiavalduse juurde, ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud ja palusid välja kuulutada OÜ Sindel Ehitus pankrot. Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik andis arvamuse, mille kohaselt OÜ Sindel Ehitus on püsivalt maksujõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt on osaühing kantud äriregistrisse 31.05.2001.a, osakapital 40 000 krooni, põhitegevusalaks üldehitus ja remonditööd müük. Võlgniku juhatuse liikmed käesoleval ajal on Allan Roosipuu, Hannes Kikkul ja Peeter Pung. OÜ-l Sindel Ehitus on juhatuse liikmetelt saadud andmete, järelpärimiste ja ettevõtte raamatupidamise andmete põhjal kindlaks tehtud võlgnevusi kokku vähemalt summas 2 218 276.45 krooni, s.h. võlad hankijatele 558 930.16 krooni, maksuvõlad summas 273 709 kr, kohustused töötajate ees 351 242 krooni, muud kohustused summas 59 349.09 kr, pikaajalised kohustused Hansapangalt võetud pangalaenu näol 975 046.20 kr eest. Võlgnikule kuulub ajutise halduri poolt kogutud andmetel varasid orienteeruvalt 1,5 miljoni krooni suuruses summas, s.h. kinnisvara 1,2 miljoni krooni eest (bilansilises väärtuses 1 737 140.09 kr, kuid tegelik väärtus selgub enampakkumisel ning kinnisvaraturu langust arvestades võib olla ca 35 % madalam); põhivara väärtuses 21 069 krooni, bilansivälised väikevahendid väärtusega 40 749.81 kr ning nõudeõigus summas 230 000 krooni OÜ Trevlig Grupp vastu. Varade tegelik väärtus sõltub oluliselt võimalusest realiseerida kinnisasju. Seega ületavad võlgniku võlad ja kohustused vähemalt 700 000 krooniga tema varade väärtust. OÜ Sindel Ehitus pankrotimenetluses ei ole ajutine pankrotihaldur praeguseks tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Pankroti väljakuulutamise järel on vajalik selgitada, kas võlgniku poolt debitoorse võlgnevuse loovutamine OÜ –le Fector võlgniku OÜ Trevlig Group vastu summas 655 288,72 kr on põhjendatud ja võlausaldajatele kasulik ning vajalik tehing. Ajutine 2 (3)

2-08-72116 haldur oma tööperioodil ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga. Ajutise halduri hinnangul on esialgsetel andmetel tegemist Pankrotiseaduse mõistes maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest ja juhatuse liikme seletusest johtuvalt on OÜ Sindel Ehitus maksejõuetuse põhjuseks OÜ Trevlig Group poolt arvete tasumata jätmises kogusummas 655 288.72 krooni, mistõttu äriühingul tekkis käibevahendite puudus ning polnud võimalik jätkata sõlmitud alltöövõtulepinguid, millega omakorda kaasnesid kahjunõuded peatöövõtja poolt. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu Pankrotiseaduse prg.1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, vahendite puudumisel on töö lõppenud, seda taastada ei ole võimalik. Puuduvad töövahendid, materiaalsed ressursid kui ka turg. Seega ajutine haldur toetab võlgniku pankrotiavaldust ning tuginedes PankrS § 1 lg.1,2,3, § 13, § 23 lg.1, § 31 lg.1 ja 2, § 33 lg.1,2,3 palub välja kuulutada OÜ Sindel Ehitus pankrot, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kinnitada ajutise pankrotihalduri aruanne ning kulude ja töötasu aruanne. Ajutine haldur on nõus olema OÜ Sindel Ehitus pankrotimenetluses pankrotihaldur, samas palub välja mõista ajutise halduri töötasu ja kulutuste katteks 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3960 krooni. Kohtu järeldused ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku juhatuse liikmete seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse ja tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja ajutise halduri aruandega, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Käesolevas asjas tuleb välja kuulutada PankrS § 31 alusel võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on esialgselt kindlaks tehtud võlgasid 2 218 276.45 krooni eest, varade väärtus on orienteeruvalt 1,5 miljonit krooni. Võlgnikul majandustegevus puudub, seda taastada ei ole võimalik Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus tulenevalt osaühingu majanduslikust olukorrast ei ole ajutine. Ajutine haldur ei ole käesoleva ajani tuvastanud võlgniku juhtimises raskeid juhtimisvigu ega pankrotikuriteo tunnustega tegu. Pankrotihalduriks tuleb määrata Andrus Õnnik, kes on selleks andnud nõusoleku ning vastab PankrS § 56 esitatavatele nõuetele. Ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks kinnitada 12 000 krooni, mis on kooskõlas justiitsministri nr.71/18.12.2003.a. määrusega „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras“ kehtestatud piirmääradega . Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult PankrS § 150 lg.2 alusel Andrus Õnnik’u kasuks.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.