2-08-7731
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-7731
Tsiviilasi
OÜ H hagi PJR väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
OÜ
vastu
60 045,67
krooni
hageja: OÜ H (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht xxx) kostja: PJR OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja seadusjärgne esindaja: pankrotihaldur L Müürsoo (OÜ Sentire M.K.; asukoht xxx)
16. detsember 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-7731, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
29.02.2008.a saabus Harju Maakohtusse OÜU H hagi PJR väljamõistmiseks.
OÜ vastu 60 045,67 krooni
16.04.2008.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostjale on menetlusdokumendid 22.04.2008.a kätte toimetatud. Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08-57866 Harju Maakohtu poolt 15.12.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud L Müürsoo.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS § 466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras. Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 1 p-le 3, mille kohaselt on hagejal õigus esitada kohtule avaldus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab riigilõivu pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.