2-07-30895
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17. detsember 2008.a, kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-30895
Tsiviilasi
OÜ W (likvideerimisel) hagi V AS-i (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks V AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ W (likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: likvideerija J Silm (Õigusbüroo Tehinger OÜ, xxx) Kostja: V AS (pankrotis; registrikood xxx) Kostja esindaja: pankrotihaldur A Rodi (A Rodi Õigusbüroo OÜ, xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
I Kinnitada hageja OÜ W (likvideerimisel) ja kostja V AS-i (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on OÜ W (likvideerimisel) hagi V AS-i (pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks V AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses. 10.12.2008.a esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punktis 2.3. on pooled kokku leppinud, et menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Kompromissi punktis 2.3. on pooled kokku leppinud, et menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
Käesoleva määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.