Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-3848 TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 04.02.2008.a. esitas ASH kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses T T vastu võlgnevuse 35 231,98 krooni nõudes. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ja asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses. Nõue tuleneb 08.11.2000.a. hageja ja AS U T P vahel sõlmitud kasutusrendi lepingust nr 0011907L ning hageja ja kostja vahel 08.11.2000.a. sõlmitud käenduslepingust nr 0011907-KÄ. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 35 231,98 krooni ja alates hagi esitamisest viivis 0,25% päevas põhinõudelt kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Menetluskulud riigilõiv 2250 krooni ja esindaja kulud 590 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 18.11.2008.a. kooskõas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kostja esitas kohtule 01.12.2008.a. vastuse milles ta ei ole esitanud hagile sisulisi vastuväiteid. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja sisulisi vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 4, 101 lg 2, 113 lg 1, 367 lg 1 ja 4, 145 lg 1 ja 2 ja TsMS § 367. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 35 231,98 krooni ja alates hagi esitamisest, s.o alates 04.02.2008.a. kooskõas tsMS § 486 lg 4 viivis 0,25% päevas põhinõudelt kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 165 lg 3 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku 2 840 krooni, millest tasutud riigilõiv on 2 250 krooni ja esindaja kulud 590 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.12.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.