lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-32456/4

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32456/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
261
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-06-32456/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

17.detsember 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi ASP hagi OÜD, OÜV ja OÜN(pankrotis) vastu OÜN(pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamises hageja ASP, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, V Kats kostja OÜD, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, S Hatšaturjan OÜN(pankrotis), registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales pankrotihaldur, O Ennok OÜV, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, R Viik asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Menetluskulude hüvitamise nõudeid pooled teineteisele ei esitanud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. Pooled tunnustavad ASP nõuet OÜN (pankrotis) pankrotimenetluses esimeses rahuldamisjärgus 1 197 345.90 (üks miljon ükssada üheksakümmend seitse tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ulatuses. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus ASP hagis OÜD, OÜV ja OÜN(pankrotis) vastu OÜN(pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamises kompromissiga hõlmatust erinevas ulatuses. Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju määruskaebus 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Maakohtu

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
kaudu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja