Võlaõigus › Töövõtulepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-57786

Tsiviilasi

OÜ G (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OO(O , isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 16 500 krooni ja viiviste saamiseks

Eelistungil osalenud isikud

Hageja volitatud esindaja A Nielson Kostja volitatud esindaja S Tšerepanov

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Eelistungi toimumise aeg

09. detsember 2008

menetluse

lõpetamine

ja

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ G ja OO vaheline kompromiss: OO kohustub tasuma OÜ G võlgnevuse 15 000 krooni hiljemalt 30.01.2009. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ G pool antud asjas tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni OÜ G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 05.09.2008 esitas OÜ G hagi OO vastu 16 500 krooni ja viiviste saamiseks. 09.12.2008 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku alljärgnevas: Kostja tasub hagejale 15 000 krooni hiljemalt 30.01.2009. Peale võlgnevuse 15 000 krooni tasumist loeb hageja kõik nõuded kostja poolt täidetuks. Pooled lepivad kokku, et kohtumääruse edasikaebe tähtaeg on viis päeva.

Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 19.05.2008 summas 1 250 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 625 krooni.