Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
16. detsember 2008.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
S L-K`i, T K`i, A K`i, A N`i hagi OÜ MR vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning võlaõigusliku müügilepingu täitmisele kohustamiseks Hageja I: S L-K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja II: T K (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja III: A K (isikukood xx, elukoht xxx) Hageja IV: A N (isikukood xxx6, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat E Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ (endise ärinimega Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ), aadress xxx) Kostja: OÜ MR (registrikood xxx, asukoht xxx; seaduslik esindaja juhatuse liige M Rink) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; Enamtasutud riigilõivu tagastamine ning hagihinnale vastavast riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Asja läbivaatamine
2-06-7399
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
I Kinnitada hagejate S L-K`i, T K`i, A K`i, A N`i ja kostja OÜ MR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.Kokkuleppe tingimused
1.1.A K ja OÜ MR on kokku leppinud, et OÜ MR korraldab katuse ehitaja poolt ja ehitaja kulul Xxx korteriomandi katuse kallete korrigeerimise ning teostatud töödele garantii andmise. OÜ MR , A K ja katuse ehitaja (W OÜ) vahel on sõlmitud kokkulepe, mille alusel toimub nimetatud katuse kallete korrigeerimine ning teostatud töödele 24- kuulise garantii andmine.
1.2.A K teostab ise Xx xkorteriomandi vundamendi horisontaalsoojustuse paigaldamise tööd, millega seoses OÜ MR tasub A K’ile hüvitise summas 5 000 (viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud hüvitis kuulub tasumisele 3 (kolme) päeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest A K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
1.3.A K ja OÜ MR kinnitavad, et OÜ MR on viinud lõpule Xxx korteriomandit puudutavad pooleliolevad garantiitööd (va punktis 2.1 ja 2.2 loetletu). OÜ MR kinnitab, et tehtud tööd vastavad ehituses kehtivatele üldistele kvaliteedinõuetele ja on sõlmitud kolmepoolsed tööde üleandmisvastuvõtu aktid (sh on sõlmitud akt XXX korteriomandi I korrusele paigaldatud
1.4.S L-K teostab ise ülejäänud XXX korteriomandi tuvastatud garantiitööd, millega seoses OÜ MR tasub S L-K’ile hüvitise summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud hüvitis on S L-K’ule tasutud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et OÜ MR kohustub korraldama XXXja XXX korteriomanditele kasutusloa väljastamise hiljemalt 31. jaanuariks 2009. a. Seejuures kõik kasutusloa saamiseks vajalikud kulud kannab OÜ MR .
1.6.A K ja S L-K kohustuvad esitama OÜ MR omapoolsed kasutusloa saamiseks vajalikud andmed (eelkõige fotod haljastusest ja signalisatsioonist ning prügiveolepingu saadetuna e-postile) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest. Pooled on kokku leppinud, et kasutusloa väljastamist takistavate puuduste eest (v.a käesolevas punktis toodud ulatuses) vastutab OÜ MR .
1.7.Pooled loevad XXX ja XXX korteriomandite kaheaastase garantiiperioodi lõppenuks alates käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkest (va punktides 2.1. ja 2.3. kirjeldatud tööde osas). Samas ei välista käesolev kokkulepe OÜu MR hilisemat vastutust nende varjatud puuduste osas, mida ei ole käesolevaks hetkeks avastatud. A K ja S L-K kinnitavad, et ei käsitle varjatud puudusena 25. novembril 2008. a toimunud korteri termopildistamise tulemusena selgunut, mille kohta on S OÜ esitanud kirjaliku aruande ja mille tulemus käesoleval hetkel rahuldab S L-K’ut ja A K ́i.
1.8.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist ja kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses poolte vahel kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega.
1.9.Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-7399 menetlemisega seotud kulud, sh kohtuvälised kulud poolte õigusnõustajate abi eest ning muud menetlus- ja menetlusvälised kulud jäävad poolte enda kanda (va riigilõivu osaline tagastamine riigi poolt).
1.10.Käesolevas kokkuleppes sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele viivist 0,5% (n koma viis protsenti) tasumata summalt päevas arvates maksekohustuse täitmise päevale järgnevast päevas kuni maksekohustuse lõpliku täitmise päevani (ka). Mitterahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele trahvi 500 (viissada) Eesti krooni päevas arvates kohustuse täitmise päevale järgnevast päevas kuni kohustuse lõpliku nõuetekohase täitmise päevani (ka). II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-7399 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda A K`ile (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas) 30.03.2006.a Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt ning 03.04.2006.a A N`i poolt hagejate A K`i ning A N`i eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud riigilõivust enamtasutud riigilõivu summa, s.o 10 125,00 (kümme tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda S L-K`ile (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is) 30.03.2006.a Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt ning 03.04.2006.a T K`i poolt hagejate S L-K`i ning T K`i eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud riigilõivust enamtasutud riigilõivu summa, s.o 8 375,00 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. V Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda A K`ile (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) 30.03.2006.a Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt ning 03.04.2006.a A N`i poolt hagejate A K`i ning A N`i eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud hagihinnale vastavast riigilõivust summa 24 312,50 (kakskümmend neli tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 50 senti) krooni. VI Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda S L-K`ile (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is) 30.03.2006.a Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ
poolt ning 03.04.2006.a T K`i poolt hagejate S L-K`i ning T K`i eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud hagihinnale vastavast riigilõivust summa 24 312,50 (kakskümmend neli tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 50 senti) krooni. VII Käesolev määrus saata peale jõustumist hagihinnale vastavast riigilõivust märgitud summade tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Enamtasutud riigilõiv kuulub Kohtute Raamatupidamiskeskusel koheselt tagastamisele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Kohtu menetluses on S L-K`i, T K`i, A K`i, A N`i hagi OÜ MR vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning võlaõigusliku müügilepingu täitmisele kohustamiseks. 12.12.2008.a saabus kohtule poolte kompromiss järgnevas sõnastuses: Kokkuleppe pooled: (i) S L-K, isikukood XXX , elukoha aadress XXX, kes on tsiviilasjas nr 2-06-7399 hagejaks I, keda esindab lepinguline esindaja vandeadvokaat E Entsik; (ii) T K, isikukood XXX, elukoha aadress XXX, kes on tsiviilasjas nr 2-06-7399 hagejaks II, keda esindab lepinguline esindaja vandeadvokaat E Entsik; (iii)A K, isikukood XXX, elukoha aadress XXX, kes on tsiviilasjas nr 2-06-7399 hagejaks III; (iv) A N, isikukood XXX, elukoha aadress XXX, kes on tsiviilasjas nr 2-06-7399 hagejaks IV; (v) OÜ MR , äriregistri registrikood XXX, asukoha aadress XXX, kes on tsiviilasjas nr 2-06-7399 kostjaks, keda esindab seaduslik esindaja juhatuse liige M Rink; kes sõlmisid käesoleva kompromissi (kohtuliku kokkuleppe) (edaspidi nimetatud „kokkulepe”) alljärgnevas:
2.Kokkuleppe sõlmimise eesmärk
2.1.Käesoleva kokkuleppe sõlmimise eesmärgiks on lõpetada kohtuvaidlus Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-06-7399 S L-K, T K, A K ja A N hagiavalduses OÜu MR vastu 12. oktoobril 2005. a kinnistu jagamisel tekkivate korteriomandite võlaõigusliku müügilepingu täitmise nõudes ning leppetrahvide nõudes.
2.2.Kokkuleppe pooled on huvitatud tsiviilasja nr 2-06-7399 menetluse lõpetamisest ilma kohtuotsuse tegemiseta ning sõlmivad selleks käesoleva kokkuleppe, mille nad esitavad kinnitamiseks Harju Maakohtule. Kokkuleppe sõlmimise ajaks ei ole kohus tsiviilasjas nr 2-06-7399 kohtuotsust teinud.
2.3.Kokkuleppe pooled kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimine ja sellest tulenevate kohustuste täitmine toimub heas usus ja praktilistel kaalutlustel kõiki kokkuleppe pooli rahuldava mõistliku kompromissi leidmise eesmärgil. Kokkuleppe kohtu poolt kinnitamata jätmisel ei saa kokkuleppe tingimusi kasutada kohtuvaidluse raames ühe või teise asjaolu omaksvõtuna. Ülaltoodust tulenevalt on pooled käesolevaga kokku leppinud ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3.Kokkuleppe tingimused
3.1.A K ja OÜ MR on kokku leppinud, et OÜ MR korraldab katuse ehitaja poolt ja ehitaja kulul Xxx korteriomandi katuse kallete korrigeerimise ning teostatud töödele garantii andmise. OÜ MR , A K ja katuse ehitaja (W OÜ) vahel on sõlmitud kokkulepe, mille alusel toimub nimetatud katuse kallete korrigeerimine ning teostatud töödele 24- kuulise garantii andmine.
3.2.A K teostab ise Xxx korteriomandi vundamendi horisontaalsoojustuse paigaldamise tööd, millega seoses OÜ MR tasub A K’ile hüvitise summas 5 000 (viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud
hüvitis kuulub tasumisele 3 (kolme) päeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest A K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
3.3.A K ja OÜ MR kinnitavad, et OÜ MR on viinud lõpule Xxx korteriomandit puudutavad pooleliolevad garantiitööd (va punktis 2.1 ja 2.2 loetletu). OÜ MR kinnitab, et tehtud tööd vastavad ehituses kehtivatele üldistele kvaliteedinõuetele ja on sõlmitud kolmepoolsed tööde üleandmisvastuvõtu aktid (sh on sõlmitud akt XXX korteriomandi I korrusele paigaldatud põrandaküttekontuurile 6- kuulise garantii andmise kohta).
3.4.S L-K teostab ise ülejäänud XXX korteriomandi tuvastatud garantiitööd, millega seoses OÜ MR tasub S L-K’ile hüvitise summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud hüvitis on S L-K’ule tasutud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.
3.5.Pooled on kokku leppinud, et OÜ MR kohustub korraldama XXXja XXXkorteriomanditele kasutusloa väljastamise hiljemalt 31. jaanuariks 2009. a. Seejuures kõik kasutusloa saamiseks vajalikud kulud kannab OÜ MR .
3.6.A K ja S L-K kohustuvad esitama OÜule MR omapoolsed kasutusloa saamiseks vajalikud andmed (eelkõige fotod haljastusest ja signalisatsioonist ning prügiveolepingu saadetuna e-postile) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest. Pooled on kokku leppinud, et kasutusloa väljastamist takistavate puuduste eest (v.a käesolevas punktis toodud ulatuses) vastutab OÜ MR .
3.7.Pooled loevad XXXja XXXkorteriomandite kaheaastase garantiiperioodi lõppenuks alates käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkest (va punktides 2.1. ja 2.3. kirjeldatud tööde osas). Samas ei välista käesolev kokkulepe OÜu MR hilisemat vastutust nende varjatud puuduste osas, mida ei ole käesolevaks hetkeks avastatud. A K ja S L-K kinnitavad, et ei käsitle varjatud puudusena 25. novembril 2008. a toimunud korteri termopildistamise tulemusena selgunut, mille kohta on S OÜ esitanud kirjaliku aruande ja mille tulemus käesoleval hetkel rahuldab S L-K’ut ja A K ́i.
3.8.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist ja kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses poolte vahel kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega.
3.9.Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-7399 menetlemisega seotud kulud, sh kohtuvälised kulud poolte õigusnõustajate abi eest ning muud menetlus- ja menetlusvälised kulud jäävad poolte enda kanda (va riigilõivu osaline tagastamine riigi poolt).
3.10.Käesolevas kokkuleppes sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele viivist 0,5% (n koma viis protsenti) tasumata summalt päevas arvates maksekohustuse täitmise päevale järgnevast päevas kuni maksekohustuse lõpliku täitmise päevani (ka). Mitterahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele trahvi 500 (viissada) Eesti krooni päevas arvates kohustuse täitmise päevale järgnevast päevas kuni kohustuse lõpliku nõuetekohase täitmise päevani (ka).
4.Muud sätted
4.1.Kohtumenetlus kuulub lõpetamisele Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-06-7399 S L-K, T K, A K ja A N hagiavalduses OÜu MR vastu 12. oktoobril 2005. a kinnistu jagamisel tekkivate korteriomandite võlaõigusliku müügilepingu täitmise nõudes ning leppetrahvide nõudes.
4.2.A K ja A N poolt tasutud riigilõivust pool, so summa suuruses 29 375 EEK (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni) kuulub tagastamisele A K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.
4.3.S L-K ja T K poolt tasutud riigilõivust pool, so summa suuruses 28 500 EEK (kakskümmend kaheksa tuhat viissada krooni) kuulub tagastamisele S L-K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankas.
4.4.Käesolev kokkulepe jõustub Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja poolt tehtud kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kokkuleppe pooled esitavad käesoleva kokkuleppe originaalallkirjadega eksemplari Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumajale ning paluvad kohtul kinnitada kokkulepe ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel menetlus tsiviilasjas nr 2-06-7399 kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
4.5.Kokkuleppe pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa menetluse lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas sama nõudega.
4.6.Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lepivad käesoleva kokkuleppe pooled kokku, et tsiviilasjas nr 2-067399 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuste esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva.
4.7.Käesolev kokkulepe on sõlmitud 4 (neljas) eksemplaris, millest A K, S L-K ja OÜ MR saavad igaüks 1 (ühe) eksemplari ning 1 (üks) eksemplar esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtu Kentmanni mnt kohtumajale. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele, vastavalt taotlusele, alljärgnevas sõnastuses:
1.Kokkuleppe tingimused 1.1.A K ja OÜ MR on kokku leppinud, et OÜ MR korraldab katuse ehitaja poolt ja ehitaja kulul Xxxkorteriomandi katuse kallete korrigeerimise ning teostatud töödele garantii andmise. OÜ MR , A K ja katuse ehitaja (W OÜ) vahel on sõlmitud kokkulepe, mille alusel toimub nimetatud katuse kallete korrigeerimine ning teostatud töödele 24- kuulise garantii andmine. 1.2.A K teostab ise Xxx korteriomandi vundamendi horisontaalsoojustuse paigaldamise tööd, millega seoses OÜ MR tasub A K’ile hüvitise summas 5 000 (viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud hüvitis kuulub tasumisele 3 (kolme) päeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest A K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. 1.3.A K ja OÜ MR kinnitavad, et OÜ MR on viinud lõpule Xxx korteriomandit puudutavad pooleliolevad garantiitööd (va punktis 2.1 ja 2.2 loetletu). OÜ MR kinnitab, et tehtud tööd vastavad ehituses kehtivatele üldistele kvaliteedinõuetele ja on sõlmitud kolmepoolsed tööde üleandmis-vastuvõtu aktid (sh on sõlmitud akt XXX korteriomandi I korrusele paigaldatud põrandaküttekontuurile 6- kuulise garantii andmise kohta). 1.4.S L-K teostab ise ülejäänud XXX korteriomandi tuvastatud garantiitööd, millega seoses OÜ MR tasub S L-K’ile hüvitise summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) Eesti krooni. Nimetatud hüvitis on S L-K’ule tasutud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et OÜ MR kohustub korraldama XXX ja XXX korteriomanditele kasutusloa väljastamise hiljemalt 31. jaanuariks 2009. a. Seejuures kõik kasutusloa saamiseks vajalikud kulud kannab OÜ MR . 1.6.A K ja S L-K kohustuvad esitama OÜ MR omapoolsed kasutusloa saamiseks vajalikud andmed (eelkõige fotod haljastusest ja signalisatsioonist ning prügiveolepingu saadetuna e-postile) hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest. Pooled on kokku leppinud, et kasutusloa väljastamist takistavate puuduste eest (v.a käesolevas punktis toodud ulatuses) vastutab OÜ MR . 1.7.Pooled loevad XXX ja XXX korteriomandite kaheaastase garantiiperioodi lõppenuks alates käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkest (va punktides 2.1. ja 2.3. kirjeldatud tööde osas). Samas ei välista käesolev kokkulepe OÜu MR hilisemat vastutust nende varjatud puuduste osas, mida ei ole käesolevaks hetkeks avastatud. A K ja S L-K kinnitavad, et ei käsitle varjatud puudusena
25.novembril 2008. a toimunud korteri termopildistamise tulemusena selgunut, mille kohta on S OÜ esitanud kirjaliku aruande ja mille tulemus käesoleval hetkel rahuldab S L-K’ut ja A K ́i. 1.8.Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe sõlmimist ja kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone seoses poolte vahel kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega.
1.9.Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-7399 menetlemisega seotud kulud, sh kohtuvälised kulud poolte õigusnõustajate abi eest ning muud menetlus- ja menetlusvälised kulud jäävad poolte enda kanda (va riigilõivu osaline tagastamine riigi poolt).
1.10.Käesolevas kokkuleppes sätestatud maksekohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele viivist 0,5% (n koma viis protsenti) tasumata summalt päevas arvates maksekohustuse täitmise päevale järgnevast päevas kuni maksekohustuse lõpliku täitmise päevani (ka). Mitterahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral kohustub selles süüdi olev pool tasuma teisele poolele trahvi 500 (viissada) Eesti krooni päevas arvates kohustuse täitmise päevale järgnevast päevas kuni kohustuse lõpliku nõuetekohase täitmise päevani (ka). Menetlus tsiviilasjas nr 2-06-7399 kuulub lõpetamisele.
Hagejate esindaja tasus (Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) hagejate eest hagiavalduselt käesolevas tsiviilasjas 30.03.2006.a riigilõivu 2 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, maksedokument nr 968. Hageja A N tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) hagejate A N`i ning A K`i eest 03.04.2006.a käesolevas tsiviilasjas täiendavalt riigilõivu 57 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Hageja T K tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) hagejate T K`i ning S L-K`i eest 03.04.2006.a käesolevas tsiviilasjas täiendavalt riigilõivu 56 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Hagejad märkisid, et A K ja A N poolt tasutud riigilõivust pool, so summa suuruses 29 375 EEK (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni) kuulub tagastamisele A K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ning S L-K ja T K poolt tasutud riigilõivust pool, so summa suuruses 28 500 EEK (kakskümmend kaheksa tuhat viissada krooni) kuulub tagastamisele S L-K arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankas. Kohus leiab, et kuna käesolevas tsiviilasjas on riigilõivu tasutud ettenähtust rohkem, tuleb riigilõivu tagastamine (sh enamtasutud riigilõivu tagastamine ning hagihinnale vastavast riigilõivust poole tagastamine) lahendada järgnevalt: Hagihinnaks käesolevas tsiviilasjaks on 4 334 830,00 krooni, millelt RLS § 56 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi kuulus tasumisele riigilõiv summas 97 250,00 krooni. Hagiavalduse eest tasuti riigilõivu kokku summas 115 750,00 krooni. Seega on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu ettenähtust rohkem 18 500,00 krooni. Hagejate A K`i ja A N`i eest on tasutud riigilõivu summas 58 750,00 krooni (sh Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt tasutud 1 000,00 krooni ning A N`i poolt tasutud 57 750,00 krooni), kuid oleks tulnud tasuda 48 625,00 krooni (97 250:2=48 625 ). Seega tasuti hagejate A K`i ja A N`i eest riigilõivu ettenähtust rohkem summas 10 125,00 krooni. Hagejate T K`i ja S L-K`i eest on tasutud riigilõivu summas 57 000,00 krooni (sh Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt tasutud 1 000,00 krooni ning T K`i poolt tasutud 56 000,00 krooni), kuid oleks tulnud tasuda 48 625,00 krooni. Seega tasuti hagejate T K`i ja S L-K`i eest riigilõivu ettenähtust rohkem summas 8 375,00 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuivõrd hagejate esindaja ja hagejad A K ning A N palusid tagastatava riigilõivu kanda A K`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, tuleb hagejate A K`i ja A N`i eest enamtasutud riigilõiv summas 10 125,00 krooni kanda A K`i arvelduskontole. Kuivõrd hagejate esindaja ja hagejad T K ja S L-K palusid tagastatava riigilõivu kanda S L-K`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is, tuleb hagejate T K`i ja S L-K`i eest enamtasutud riigilõiv summas 8 375,00 krooni kanda S L-K`i arvelduskontole.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega kuulub tsiviilasjas, käesoleva määruse jõustumisel, tagastamisele menetluses tasutud hagihinnale vastavast riigilõivust (s.o 97 250,00 krooni) 1⁄2 , s.o 48 625,00 krooni. A K`ile (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) tuleb kanda 30.03.2006.a Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt ning 03.04.2006.a A N`i poolt hagejate A K`i ning A N`i eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud hagihinnale vastavast riigilõivust summa 24 312,50 krooni. S L-K`ile (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank`is) tuleb kanda 30.03.2006.a Advokaadibüroo Entsik & Sillar OÜ poolt ning 03.04.2006.a T K`i poolt hagejate S L-K`i ning T K`i eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud hagihinnale vastavast riigilõivust summa 24 312,50 krooni. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-06-7399 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuste esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.