lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-19691/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 16.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-08-19691/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 43 lg 2TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LEGES CONSULT OÜ10535222(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

16.detsember 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-08-19691

Tsiviilasi

Leges Consult OÜ hagi OÜ Crassula vastu 20729,90 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Leges Consult OÜ ( registrikood 10535222; asukoht Uus 10-49 Tartu), esindaja Eire Einola (elukoht xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Kostja: OÜ Crassula (registrikood 10302943; asukoht Pärna 21 Räpina) (pankrotis), esindaja pankrotihaldur Sirje Tael (asukoht Uus 11-33 Tartu)

esindajad

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja see koos lisadega hagejale tagastada. Käesolev määrus hageja esindajale viivitamatult kätte toimetada. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Leges Consult OÜ esitas 14.05.2008.a. Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Crassula 20729,90 krooni nõudes. Kuna võlgnik esitas vastuväite, on Tartu Maakohtu 28.10.2008.a. määrusega menetlus maksekäsu kiirmenetluses lõpetatud ning asi üle antud menetlemiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 13.11.2008.a. määrusega jäeti Leges Consult OÜ avaldus käiguta. 03.12.2008.a. esitas hageja nõuetekohase hagiavalduse. Kohtule teadaolevalt ( andmed Kohtute Infosüsteemist KIS) on Tartu Maakohtu 12.12.2008.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-08-73030 välja kuulutatud OÜ Crassula pankrot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pankrotihalduriks on nimetatud Sirje Tael. Muuhulgas on otsustatud pidada võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.01.2009.a. kell 11.00 Tartu kohtumajas. PankrS §-s 44 lg 1 on sätestatud, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Kuna käesolevaks ajaks on OÜ Crassula pankrot välja kuulutatud, leiab kohus, et Leges Consult OÜ hagi OÜ Crassula vastu ei saa enam menetlusse võtta ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. Viimases on sätestatud, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtu arvates pankrotiseaduses võlausaldajate nõuete esitamist ja kaitsmist reguleerivad sätted ( V peatükk) näevad sisuliselt ette võlausaldajate nõuete kohustusliku kohtuvälise lahendamise korra. PankrS § 43 lg 2 on sätestatud, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtu arvates ei ole käesoleval juhul õige kohaldada PankrS §-s 43 lg 2 sätestatut. Kohtu hinnangul ei ole tegemist enne pankrotimenetlust alanud kohtumenetlusega PankrS § 43 lg 2 mõttes. TsMS § 486 lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest. Kuna kohus ei jõudnud enne kostja pankroti väljakuulutamist teha hagi menetlusse võtmise määrust ega teha ühtegi TsMS §s 393 lg 1 loetletud muud toimingut, ei ole kohtu hinnangul hagimenetlus veel alanud. Kuna hagimenetlus pole alanud, ei saa hagi ka jätta läbi vaatamata. Kohus peab vajalikuks juhtida hageja tähelepanu asjaolule, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega on hagejal võimalik soovi korral taotleda riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastavasisulise avalduse ( pidades silmas TsMS §-s 150 lg 5 sätestatud tähtaega).

Kohtunik Rita Kulberg /allkiri/

Määrus jõustus 06.01.2009.a.

Ärakiri õige

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja