Tsiviilasi nr 2-08-66191
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
AS-i EMT hagi S.B. vastu 8 009,95 krooni nõudes
Hagihind
4 047,45 krooni
Tsiviilasja number
2-08-66191
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn) hageja esindaja: Katrin Verma (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: S.B.
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
02.23.2006. a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid hageja ja kostja ka mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingut ega teleteenuse lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb lepingute alusel põhivõlana hagejale hagiavalduse esitamise seisuga kokku 4 047,45 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 3 487,50 krooni ulatuses ja menetluse sissenõudmise kulu 475.krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 8 009,95 krooni ja menetluskulu summas 1 250.- krooni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale edasiandmiseks kätte 07.11.2008. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 8 009,85 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 174 lg 1,3 ja § 1741 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- krooni ja õigusabikulu 1 000.- krooni, kokku 1 250.- krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.