2-06-44113
Kohus
Vaheotsus Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2008 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-44113
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi M.J. vastu 4 511,40 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: Jõe tn 3, 10151 TALLINN); Hageja esindaja: Tarvo Ilves (asukoht: Jõe tn 3, 10151
Kostja: M.J.
27.11.2008.a.
22.10.2008.a. esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi M.J. vastu põhivõlgnevuse 2 256,20 krooni ja viivise 2 255,20 krooni, kokku summas 4 511,40 krooni nõudes. AS Tele 2 Eesti sõlmis kostjaga Tele 2 lepingu, mille alusel AS Tele 2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele 2 Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingute tingimusi. 27.11.2008.a. toimunud kohtuistungil taotles kostja aegumise kohaldamist.
Kohus leiab, et kostja taotlus kohaldada nõudele aegumist on põhjendatud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1 järgi aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega. TsÜS § 147 lg 2 järgi muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Poolte vahel on Tele 2 mobiiltelefoniteenuste leping (tl 38) sõlmitud 04.05.2002.a. Hagiavalduse kohaselt oli viimase arve tasumise tähtaeg 30.10.2002.a. TsÜS § 147 lg 2 järgi muutus hageja nõue sissenõutavaks alates 30.10.2002.a. Viimane hagi esitamise tähtaeg oli sellest tulenevalt 30.10.2005.a. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud 29.12.2006.a., milliseks ajaks oli hageja nõue aegunud. TsÜS § 158 lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. Kostja ei ole oma nõuet tunnustanud, järelikult ei ole nõude aegumine katkenud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et taotlus aegumise kohaldamiseks hageja nõudele on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 449 lg 3 järgi Kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kuna käesoleval juhul leiab kohus, et nõue on aegunud, tuleb menetlus lõpetada.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.