Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-4540 (endine number 2/228-16774/05)

Tsiviilasi

Istungi toimumise aeg

OÜ Ahagi VV vastu võlgnevuse saamiseks. hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Silver Eensaar ja Kristin (AS Julianuse Inkasso Agentuur ) kostja VV(isikukood XXX elukoht teadmata) 18.11.2008

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Kristin Nestor-Alviste

Menetlusosalised ja nende esindajad

Nestor-Alviste

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista VV võlgnevus 8843,78 (kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend kolm krooni ja 78 senti) krooni ja menetluskulu 1242,19 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaks krooni ja 19 senti) OÜA kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

OÜ A esitas 29.06.2005 kohtusse hagi V Vvastu poolte vahel 20.03.1999 sõlmitud liitumislepingu alusel esitatud arvete maksmata jätmisest tekkinud põhivõlgnevuse 4421,89 krooni ja viivise 4421,89 krooni, kokku 8843,78 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 700 krooni, Ametlike Teadaannete kaudu kohtusse kutsumise kulu 100 krooni ja õigusabi kulude katteks 442,19 krooni. Kohus on kostjale kohtukutse 18.11.2008 kell 13.30 toimunud istungile kätte toimetanud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.09.2008. Kostja istungile ei ilmunud ning ilmumist takistavatest asjaoludest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja istungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning sama seaduse § 222 lg 1 kohaselt, kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahju. Viivise maksmise kohustus tuleneb hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud lepingust ning on seega kooskõlas TsK § 191 lg 1 sätestatuga. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 8843,78 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni ja kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise kulu 100 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabi kulud 442,19 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osast ehk 8843,78 kroonist.