2-08-59438
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-59438
Tsiviilasi
A.P.S. OÜ (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik):
OÜ (likvideerimisel/ registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liikmest likvideerija Ü Kuur (isikukood xxx; xxx) Ajutine pankrotihaldur: I Proos (isikukood xxx; I Proosi Õigusbüroo OÜ, xxx) 13. november 2008.a., avalik istung Võlgniku seaduslik esindaja Ü Kuur Ajutine pankrotihaldur I Proos
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Asjaolud ja avaldus 16.09.2008.a. esitas A.P.S. OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule avalduse A.P.S. OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing täielikult maksejõuetu. Tekkinud võlgnevusi ei ole võimalik likvideerida. Kohus algatas 03.10.2008.a. A.P.S. OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel I Proos’i.
Ajutise halduri aruanne A.P.S. OÜ (likvideerimisel) on 07.01.1998.a. registrisse kantud osaühing, mille juhatuse liikmeks on Ü Kuur ja ainuosanikuks OÜ B (registrikood xxx, asukoht xxx). Osaühingu peamiseks tegevusalaks on olnud kontori- ja kauplusemööbli tootmine. Alumiiniumprofiilist kontori- ja kauplusemööbli tootmiseks kasutas osaühing Soome äriühingult Prafit OY-lt ostetud metallist mööbliosasid ja -detaile. Tootmiseks vajalikud ruumid, masinad ja seadmed rentis omanikfirma B OÜ-lt. Osaühingu majandustegevus kontori ja kauplusemööbli tootmisel on lõppenud alates augustist 2002.a. Võlgniku A.P.S. OÜ (likvideerimisel) ajutisele haldurile teadaolevad varad moodustavad kokku 0 krooni. Võlgnik omab arvelduskontot Hansapangas, mille saldo on -45.61 krooni. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Samuti ei ole võlgnik omanud mingit kinnisvara ja tema omandis ei ole vähemalt viimase viie aasta jooksul olnud sõidukeid. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 262 680.85 krooni, millest:
sama teenuse osutamiseks vajalikke kulusid). Ajutine haldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Kohtuistung Kohtuistungil 13.11.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus kandma ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutused võlgniku vara arvelt. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul varasid kokku 0 krooni ning kohustusi summas 262 680.85 krooni. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12,5 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu katteks 18 750.00 krooni ning tehtud vajalike kulutuste katteks 3186 krooni. Kohus leiab, et kulutused on 3(4)
põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 6 alusel kuulub A.P.S. OÜ-lt (likvideerimisel) võlgniku vara arvelt väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kokku 21 936.00 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Ü Kuur’ile.
Mare Kõlvart Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.