Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 11.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-51294/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 744

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-51294

Tsiviilasi

AS S hagi L K’i vastu võlgnevuse 114 394.20 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja AS S (registrikood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat M Henriksen (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, xxx) Kostja L K (isikukood xx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista L K’ilt 114 394.20 krooni, millest põhivõlg 57 224.80 krooni ja viivis 57 169.40 krooni AS S kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada enam tasutud riigilõiv 3 000 krooni AS S (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Kohtukulude jaotus Välja mõista L K’ilt menetluskuludena 5 545 krooni AS S kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon

Sarnased lahendid

Võlaõigus

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 28.07.2008 maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja sõlminud T OÜ-ga (registrist kustutatud) vedelkütuse ostu-müügilepingu nr JMN-31274 (edaspidi leping). T OÜ (registrist kustutatud) on jätnud hagejale tasumata hageja poolt tarnitud mootorikütuse eest 57 224.80 krooni. Hageja on vastavalt lepingu p 5.3 arvestanud võlgnevuselt viivist 0.3 % päevas, kokku summas 57 169.40 krooni. Hageja ja kostja on sõlminud käenduslepingu nr 31274K (edaspidi käendusleping), mille kohaselt kostja kohustub tagama solidaarselt ostja T OÜ-ga 15.12.2003 lepingust ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate ostja kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale on määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kohtutäituri vahendusel 13.11.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. T OÜ (registrist kustutatud) ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja vastu rahuldamisele käenduslepingu, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 ning § 208 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 10 655.85 krooni, millest lepingulise esindaja kulu on 4 905.95 krooni ja riigilõiv 5 750 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus ei kuulu täies ulatuses rahuldamisele. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 6 250 krooni (tasutud 24.07.2008, maksekorralduse nr 3728). Käesoleva asja hagihinnaks on 57 224.80 krooni, millelt tuleb vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 3 250 krooni. Seega tuleb vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 enam tasutud osas riigilõiv tagastada. Kohus leiab, et mõistlikud ning põhjendatud lepingulise esindaja kulu on käesolevas asjas 2 000 krooni. Lisaks tuleb menetluskuluna välja mõista kohtutäituri tasu 295 krooni. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 545 krooni. Hüvitatavate