Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi S G vastu võlgnevuse 2 927,62 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas 11.11.2008.a kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna seisuga 06.11.2008 on tasutud kogu võlgnevus hagejale. Hageja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 250 krooni ja välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt menetluskuludena kantud tasutud pool riigilõivust 125 krooni ja esindaja tasu 2478 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. 12.11.2008 saatis kohus kostjale seisukoha andmiseks hageja avalduse hagist loobumiseks ja kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. 24.11.2008 esitatud vastuses võttis kostja hagist loobumise vastu, kuid vaidles vastu hageja menetluskulude väljamõistmise nõudele. Kostja on seisukohal, et kuna ta hagi ei tunnistanud ja tasus ära menetluskulud summas 2728 krooni tsiviilasja nr 2-07-5035 eest, pärast mida esitati hagist loobumise avaldus, siis on tegemist segadusega hageja raamatupidamises ning kostjalt ei saa käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid välja mõista.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega leiab, et hageja avaldus kuulub menetluse lõpetamise osas rahuldamisele, kuid kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõudes jätab kohus avalduse rahuldamata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esindaja esitas 11.11.2008 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kogu võlgnevus põhivõla osas on tasutud. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus selgitab TsMS § 432 alusel, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles hagist tagastamist.

loobumise avalduses poole

tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esindaja OÜ Bellum Õigusabi on 17. juunil 2008 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt S G vastu. Hageja esitas 11. novembril 2008 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Seega kuulub hagejale tagastamisele 125 krooni.

Hageja esindaja taotles menetluskulude hüvitamist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud pärast hagi esitamist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 125 krooni ja õigusabikulud 2 478 krooni. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kostja on vaielnud menetluskulude väljamõistmisele vastu, kuna ta on hagile kogu menetluse kestel vastu vaielnud ja tema ei ole hageja nõuet rahuldanud. Kostja hinnangul on hageja arvestanud ekslikult hagist tuleneva võlgnevuse katteks summa 2728 krooni, mille kostja tasus hagejale menetluskulude katteks seoses tsiviilasjaga 2-07-5035. Kohus leiab, et kostja vastuväide on põhjendatud. Hageja on esitanud hagi kostja S G kui solidaarvõlgniku vastu. Hageja ei ole esitanud kohtule tõendeid, et kostja S G oleks pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, mistõttu pole välistatud, et seda on teinud teised solidaarvõlgnikud, mitte aga kostja. Seetõttu pole TsMS §-st 168 lg 5 tulenev tingimus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt täidetud. Eeltoodu alusel jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes RLS § 150, TsMS §§ 428, 429, 431-433, 661 lg 2 kohus rahuldab hageja avalduse osaliselt ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.