2-08-10474 Koopia
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2008.a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-08-10474
Tsiviilasi
Sawmill of Sadala OÜ hagi OÜ ARBORY vastu võla ja viivitusintressi väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sawmill of Sadala OÜ (registrikood 10881007, asukoht Sadala alevik Torma vald Jõgeva Maakond 48501); hageja esindaja: vandeadvokaat Gaabriel Tavits, Advokaadibüroo Rando Antsmäe, Raekoja plats 13 /Vabaduse pst.2-14 Tartu 51004, tel 742 2770, faks 742 2771; e-post: [email protected] hageja esindaja: juhatuse liige Valdo Kaselo Kostja: OÜ ARBORY (registrikood 10914439, asukoht Lustivere küla Põltsamaa vald 48002 Jõgeva Maakond), tel 561 51150, faks 776 4038
Kohtuistungi toimumise aeg
26. november 2008.a
Sawmill of Sadala OÜ hagi OÜ ARBORY vastu rahuldada osaliselt. Mõista välja OÜ-lt ARBORY Sawmill of Sadala OÜ kasuks 106 188 (ükssada kuus tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni 90 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast 58 275 krooni moodustab põhivõlg ja 47 913,90 krooni viivitusintress. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Hagi tagamine määruse 20.03.2008 alusel jätta muutmata. Kohtukulude jaotus: Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja OÜ-lt ARBORY Sawmill of Sadala OÜ kasuks 2750 (kaks tuhat seitsesada
1 (3)
viiskümmend) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks, 1711 (üks tuhat seitsesada üksteist) krooni kohtutäituri tasu katteks ning 12 195 (kaksteist tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni 30 senti õigusabikulude katteks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus ( lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hageja Sawmill of Sadala OÜ esitas 20.03.2008.a kohtule hagi kostja OÜ ARBORY vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista rendilepingust tuleneva võla summas 54 735 krooni, viivitusintressi summas 54 735 krooni ning viivitusintressi 0,5% tasumisega viivitatud summalt päevas alates 03.03.2008.a kuni põhivõla summas 54 735 krooni lõpliku tasumiseni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes vastama kirjalikult 19. maiks 2008.a. 20.05.2008.a esitatud vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt. Kostja tunnistab hagi põhinõude summa osas, kuid ei tunnista intresside osa, kuna üks arvetest (nr 1144) on viivisarve, millelt viivisintressi enam ei arvestata. Kostja soovib asja lahendada kompromissiga. 19.06.2008.a kohtule esitatud vastuses on hageja esindaja vähendanud viivisenõude summat, märkides, et hageja jääb viivisenõude osas oma nõude juures summas 47 913,90 krooni. Muus osas jääb hageja esindaja esitatud hagi juurde ja on samuti nõus asja kompromissiga lahendama. 26.11.2008.a kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud, kostja äriregistrisse kantud aadressile 12.11.2008.a saadetud kutse kättetoimetamise kohta kohtul andmed puuduvad. Menetluse käigus on kostja samale aadressile saadetud menetlusdokumendid kätte saanud ja neile vastanud. Kostja ei ole kohtule teatanud oma asukoha muutumisest. Seega loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Hageja esindaja jäi kohtuistungil esitatud nõude juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kostjalt välja mõista põhivõlg 58 275 krooni, intress 47 913,90 krooni, lisaks menetluskulud: riigilõiv 2750 krooni, kohtutäituri tasu 1711 krooni ning õigusabikulud summas 12 195,30 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt ja § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Hagi tuleb rahuldada osaliselt, kohtuistungil hageja esindaja poolt taotletud ulatuses. Kuivõrd poolte vahel 31.03.2004.a sõlmitud rendilepingu näol on sisuliselt tegemist üürilepinguga, lähtub kohus Võlaõigusseaduse üürilepingu sätetest. Võlaõigusseaduse § 271 lg 1 järgi kohustub üks isik (üürileandja) üürilepinguga andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri). Hageja on kostjale
2 (3)
kasutamiseks andnud üle 31.1.03.2004.a sõlmitud rendilepingu eseme, kostja ei ole rendi tasumise kohustust osaliselt täitnud. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele. Kohus hageja taotlusel tagas hagi 20.03.2008 (tl.38-40), hageja tasutud kautsjonisumma tagastamine on lahendatud hagi tagamise määruses (tl.39). Hagi tagamine tuleb jätta muutmata.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja palus välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2750 krooni, kohtutäituri tasu 1711 krooni ning õigusabikulud summas 12 195,30 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, TsMS § 138 lg 2; § 139, § 143 p 4; § 162; § 173; § 174; § 1741; § 410; § 413 lg 2 § 442 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, § 444; § 436.
Kohtunik Ü.Raag / allkiri/
Koopia õige. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.