lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-65415/2

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 10.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-65415/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-65415

KOHTUMÄÄRUS

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-65415

Tsiviilasi

AS EMT hagi Õxx Õxxxx vastu võlgnevuse 2323 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst

Tallinn 10143; elektronpost: [email protected]) Kostja: Õxx Õxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-65415 menetlus AS EMT hagis Õxx Õxxxx vastu 2323 krooni nõudes.
2.Kinnitada AS EMT ja Õxx Õxxxx vahel sõlmitud ja 01.12.2008.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Õxx Õxxxxxtunnistab AS EMT nõuet ja kohustub AS-le EMT tasuma 2323 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend kolm) krooni, millest nõude põhiosa on summas 1162 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaks) krooni, viivis summas 686 (kuussada kaheksakümmend kuus) krooni ja kahjunõue 475 (nelisada seitsekümmend viis) krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Õxx Õxxxx kohustub AS-le EMT hüvitama lisaks punktis 2.1. nimetatud summale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni;
2.3.ÕxxÕxxxx kohustub punktides 2.1. ja 2.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 3573 (kolm tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni tasuma AS-le EMT maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Õxx Õxxxxxtasub võlgnevuse alates 10.12.2008.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.06.2009.a summas 573 (viissada seitsekümmend kolm) krooni. Makse nr

Makse tähtpäev 10.12.2008.a. 10.01.2009.a. 10.02.2009.a. 10.03.2009.a. 10.04.2009.a. 10.05.2009.a. 10.06.2009.a.

Osamakse summa 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 573,00 krooni

2.4.Õxx Õxxxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Õxx Õxxxx selgituseks toimiku numbri „4627305“.
2.5.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Õxx Õxxxx.
2.6.Punktis 2.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub Õxx Õxxxx tasuma AS-le EMT viivist 0,5% nõude põhiosast päevas;
2.7.Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue ÕxxÕxxxx vastu täitmisele.
2.8.Pooled lepivad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolm) päeva jooksul kohtumääruse kätttoimetamisest.
3.Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel 26.09.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Õxx Õxxxx ja tsiviilasja nr 2-08-65415.
4.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS EMT esitas 07.10.2008.a. kohtule hagiavalduse Õxx Õxxxx vastu võlgnevuse summas 2323 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1162 krooni ja kõrvalnõuded 1161 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile vastama 10. novembriks 2008.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 15.10.2008.a. 10.11.2008.a teatas kostja esindaja Axxxx Kxxx kohtule, et pooled sõlmisid samal päeval kompromissi.

01.12.2008.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja taotlenud kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolme päevani. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja kohtukulude kandmises. Pooled taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS nõude esitamisel 26.09.2008.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs ÕxxxÕxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni hageja esindaja Lindorff Eesti AS kontole nr 17000030487 Nordea Pangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik Ü. Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja