Tsiviilasi nr: 2-08-66653
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
10.12.2008.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-66653
Tsiviilasi Menetlustoiming
AS B hagi AŽ(end. H ) ja A P nõudes. Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS B (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja M Kuzmina;
Menetluse liik
kostjad: AŽ(isikukood xxx, elukoht xxx); A P (isikukood xxx, elukoht xxx). Kirjalik menetlus
vastu solidaarselt võlgnevuse
Resolutsioon
1 (3)
Tsiviilasi nr: 2-08-66653
saata
pärast
kohtumääruse
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.12.2008.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS B esitas 10.10.2008.a. kohtule hagi hagi AŽ(end. H ) ja A P vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Pooled on esitanud 08.12.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 08.12.2008.a. taotluse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432
2 (3)
Tsiviilasi nr: 2-08-66653
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0866653 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus 07.10.2008.a hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072123 riigilõivu 294 krooni, millest 44 krooni on tasutud hagimaterjalide väljatrüki eest, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni.
Ele Liiv Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.