Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2008 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-08-67253

Tsiviilasi

OÜ T. hagi B. OÜ vastu 60 901.85 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ T. , hageja esindaja vandeadv Kenno Vilippus, AB Vilippus ja Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn; kostja B. OÜ ajutine pankrotihaldur Sirje Tael, asukoht Uus 11-33, Tartu.

esindajad

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 371 lg 2 p 2, kohus

Jätta menetlusse võtmata OÜ T. väljamõistmiseks.

m ä ä r a s: hagi B. OÜ vastu 60 901.85 krooni ja viivise

Kohtumääruse jõustumisel tagastada Advokaadibüroole Vilippus ja Partnerid OÜ 09.10.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv 3500 (kolm tuhat viissada) krooni kandmisega Advokaadibüroo Vilippus ja Partnerid OÜ kontole 221037717323. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ T. esindaja vandeadv Kenno Vilippus on esitanud Tartu Maakohtusse hagi B. OÜ vastu 60 901.85 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kostja suhtes on Tartu Maakohtu 02.12.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-66079 lõpetatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisele pankrotihaldurile Sirje Taelale on kohus teinud ülesandeks likvideerida OÜ B. kahe kuu jooksul määruse jõustumisest ning kustutada äriühing registrist. Kohtu seisukoht ja põhjendused

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole võimalik saavutada selles toodud eesmärki. Kostja suhtes on tema enda esitatud avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus, mis lõppes raugemisega, sest kostjal puuduvad Tartu Maakohtu 02.12.2008 kohtumääruse kohaselt rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotimenetlus on lõpetatud, ajutisele pankrotihaldurile on tehtud ülesandeks kostja likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kohus on seisukohal, et OÜ T. hagi B. OÜ vastu 60 901.85 krooni ja viivise väljamõistmiseks tuleb jätta menetlusse võtmata, sest hagis toodud eesmärki ei ole võimalik hagiga saavutada. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja esindajale tuleb tagastada tasutud riigilõiv pärast kohtumääruse jõustumist.