Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
09.12.2008, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-47216
Tsiviilasi
AS R hagi K K ja R H vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS R(registrikood xxx, asuk. xxx), esindaja Tiit Kull Kostjad:
esindajad
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
H`i (käendaja) vastu 45 000 kroonini. Samuti loobus hageja kostjate vastu VÕS § 416 lg 3 alusel intressi nõudest summas 1434.79 krooni. Kostja vastuväited hagile Kostjad ei ole vastuväiteid hagile ega hagiavalduse täpsustusele esitanud. Kohtu põhjendused 09.12.2008.a. määrusega lõpetas kohus menetluse AS-i Rhagis K K ja R H vastu intresside nõudes summas 1 434.79 (üks tuhat nelisada kolmkümmend neli krooni ja seitsekümmend üheksa senti) krooni. TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale- K K le hagimaterjalid, selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte 11.01.2008.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjale- R H loeb kohus hagimaterjalid, selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte toimetatuks 11.01.2008.a. TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohus loeb kostjatele hagiavalduse täpsustuse kätte toimetatuks 03.06.2008.a TsMS § 326 lg 1 alusel, menetlusdokumentide postkasti panekuga. Kostjad kohtule kirjalikku vastust nende vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses. võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, mille alusel laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja andma teisele isikule (laenusaaja rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 145 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 65 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS §115 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ning K K lt tulev AS Rkasuks välja mõista 66 450.49 (kuuskümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend krooni ja nelikümmend üheksa senti) krooni ja sellest 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni välja mõista solidaarselt R Hi`ga AS R kasuks . Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks
kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 2250.- krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.