lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-67314/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-67314/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
967
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-67314

KOHTUMÄÄRUS

kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

08.detsember 2008, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ T (registrikood xxx asukoht: xxx) hagi OÜ E G (registrikood xxx, asukoht: xxx) vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.

Resolutsioon •

Kinnitada OÜ T ja OÜ E G vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.OÜ E G tunnistab OÜ T nõuet põhivõla osas summas 253 186.00 (kakssada viiskümmend kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni ja 05.12.2008 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisnõuet summas 9 652.00 (üheksa tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni. Hagiavalduse täpsustuses toodud arvestuse järgi oli hagi esitamise päeva 16.10.2008 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 5 837.00 krooni; sellele on lisandunud viivis perioodi 17.10.2008 kuni 05.12.2008, see on 50 päeva eest 50 * 76.30 kr = 3 815.00 kr; 5 837 + 3 815 = 9 652.00 krooni. Kuna hagi esitamise päevaks oli kogu põhivõlg muutunud sissenõutavaks, on põhivõla tasumisega edasisel viivitamisel alates 17.10.2008 viivise rahaliseks suuruseks 11% 253 186.00 kroonist aastas, see on 27 850.46 krooni aastas ehk 27 850.46 : 365 = 76.30 krooni päevas.
2.OÜ E G kohustub hüvitama OÜ- T hagimenetluse kulud kokku summas 27 629.00 krooni, mille koosseisu on arvatud: 2.1 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 13 250.00 kroonist, see on 6 625.00 krooni; 2.2 hagi tagamise määruse täitmisega seotud kulud ja täituritasu 5 428.00 krooni; 2.3 õigusabikulud 15 576.00 krooni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesoleva määruse punktis 2 nimetamata menetluskulud jäävad kummagi poole enese kanda.
4.OÜ E G kohustub tasuma OÜT võla ja kohtukulud järgmiselt: 4.1 põhivõlast 150 000.00 krooni käesoleva määruse punktis 7 toodud korras viivitamatult pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 4.2 põhivõla jäägi 103 186.00 krooni, viivise 9 652.00 krooni ja menetluskulud 27 629.00 krooni, kokku 140 467 krooni, hiljemalt 30.01.2009, järgides alljärgnevat maksegraafikut: • 35 117.00 krooni 15.12.2008; • 35 117.00 krooni 30.12.2008; • 35 117.00 krooni 15.01.2009; • 35 116.00 krooni 30.01.2009.
5.OÜ E G teeb käesolevast määrusest tulenevad maksed OÜ T arvelduskontole nr 221028089099 AS-is Swedbank.
6.Käesoleva määruse punktis 4.2. nimetatud maksetega viivitamise korral on OÜ E G kohustatud maksma OÜT viivitusintressi 11 % aastas.
7.Käesoleva määrusega pandib OÜ E G OÜ T kasuks käesoleva määruse punktis 4.2 nimetatud kohustuse täitmise tagamiseks OÜE G kuuluva kauba - 79,087 m3 immutatud männisaematerjali väärtusega 225 397.00 krooni (edaspidi: pandiese), milline paikneb Muuga sadama vabas tollitsoonis ja on hoiulepingu alusel OÜ R otseses valduses (OÜ R 03.12.2008 kinnituskiri, milline on käesoleva määruse lisa 1). Käesoleva määruse jõustumisega loetakse pandiese antuks OÜ T kaudsesse valdusesse (asjaõigusseaduse § 281 lg 1). OÜ E G kohustub pandieseme otsest valdajat käesoleva pandilepingu sõlmimisest koheselt teavitama.
8.OÜ E G nõustub alluma käesoleva määruse punktis 4.1 toodud osas kohesele sundtäitmisele ja hagi tagamiseks arestitud rahaliste vahendite arvel viivitamatult peale menetlust lõpetava määruse jõustumist tasuma OÜT põhivõlast 150 000.00 krooni. Käesoleva määruse esitab OÜ T viivitamatult pärast jõustumist täitmiseks kohtutäitur Mati Kadakule.
9.OÜ E G avaldab, et temale on Harju Maakohtu 23.10.2008 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-67314, millega kohus rahuldas OÜ T taotluse hagi tagamiseks osaliselt, kätte toimetatud; OÜ E G loobub 23.10.2008 hagi tagamise määrusele määruskaebuse esitamisest.
10.OÜ E G kinnitab, et käesoleva määruse punktis 7 nimetatud pandiese ei ole teiste isikute kasuks panditud, pandiese ei ole arestitud ja sellel ei lasu muid keelde ega koormatisi.
11.OÜ E G kinnitab, et on nõus tasuma tsiviilasjas nr 2-08-67314 käesoleva määruse punktis 8 toodud viisil täitmisega seotud täituritasu ja täitemenetluse kulud. • •

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-67314. Tagastada OÜT pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 6625.00 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Tagastatav riigilõiv summas 6 625.00 krooni kanda OÜ T arveldusarvele nr 221028089099 AS-is Hansapank.

Määrus saata teadmiseks pooltele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 6 625.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 6 625.00 krooni. Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Lisa: OÜ R 03.12.2008 kinnituskiri nr 73-Re/08 koos lisaga (kokku 3-l lehel).

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja